Τρίτη, 15 Ιανουαρίου 2013

ΣΤΟ ΣτΕ ΓΙΑ ΚΟΝΤΟΡΡΑΧΗ - ΓΑΪΔΟΥΡΟΒΟΥΝΙ ΖΑΡΑΚΑ





 
Τη Δευτέρα, 7 Ιανουαρίου 2013, κάτοικοι του Δήμου Μονεμβασίας και μέλη του Δικτύου Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας κατέθεσαν στο ΣτΕ δύο αιτήσεις ακύρωσης όσον αφορά:

1. Την υπ’ αριθμόν οικ.202889/1-11-2012 απόφαση του υπουργού ΠΕΚΑ με θέμα: «Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων (ΕΠΟ) για την κατασκευή και λειτουργία του έργου «Αιολικός Σταθμός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) ισχύος 18,9 MW, στη θέση Κοντορράχη & Σπαρτίλα Κάρκανο, του Δήμου Μονεμβασιάς Λακωνίας (αφορά 21 ανεμογεννήτριες Χ 900ΚW έκαστη, στην περιοχή του Ζάρακα).

2. Την υπ’ αριθμόν οικ.202888/1-11-2012 απόφαση του υπουργού ΠΕΚΑμε θέμα: «Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων (ΕΠΟ) για την κατασκευή και λειτουργία του έργου «Αιολικός Σταθμός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) ισχύος 22,95 MW, στη θέση Γαϊδουροβούνι, του Δήμου Μονεμβασιάς και Ευρώτα Λακωνίας (αφορά 27 ανεμογεννήτριες Χ 850 ΚW έκαστη, στην περιοχή του Ζάρακα).

Οι δύο αιτήσεις ακύρωσης αφορούν και  κάθε άλλη διοικητική πράξη ή παράλειψη, προγενέστερης ή μετα­γενέστερης, εκδοθείσας συναφώς ή στο πλαίσιο σύνθετης διοικητικής ενέργειας.

Ο λόγος ακύρωσης που προβάλλεται ενώπιον του ΣτΕ δια των αιτήσεων αυτών,  είναι ο εξής:

Παράβαση του άρθρου 6 παρ. 3 της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ ως προς την έγκριση περιβαλλοντικών όρων δια της προσβαλλομένης δίχως να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία της δέουσας εκτίμησης των επιπτώσεων του έργου από κοινού με τα άλλα ομοειδή έργα. 

Το Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας του Δήμου Μονεμβασίας ανέλαβε εκ’ ολοκλήρου το κόστος και των δύο αιτήσεων ακύρωσης.

ΤΙ ΖΗΤΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ ΜΕ ΑΠΛΑ ΛΟΓΙΑ:

Ζητούμε να ακυρωθεί η Εγκριση Περιβαλλοντικών Ορων που δόθηκε στα εν λόγω έργα, διότι δεν έγινε η δέουσα εκτίμηση σωρευτικών επιπτώσεων στην περιοχή βάσει της οδηγίας92/43/ΕΟΚ:

Η οδηγία της ΕΕ που δεν εφαρμόστηκε, ζητεί για σημαντικούς οικότοπους (περιοχές natura, ΖΕΠ, ΕΖΔ), τους οποίους με άλλες οδηγίες η ίδια η ΕΕ "προστατεύει",  προτού να εγκριθεί ως προς τους περιβαλλοντικούς του όρους ένα "σχέδιο" (όπως η παραγωγή ρεύματος από Αιολικούς Σταθμούς), να γίνει μια συνολική μελέτη επιπτώσεων για το περιβάλλον (χλωρίδα, πανίδα, κλπ) που θα περιλαμβάνει όχι μόνο τις επιπτώσεις από το συγκεκριμένο ΕΝΑ "σχέδιο" (πχ. τον αιολικό σταθμό Κοντορράχης) αλλά τις επιπτώσεις από όλα τα "σχέδια" που έχουν εγκριθεί για τη συγκεκριμένη περιοχή (π.χ. τους Αιολικούς Σταθμούς που έχουν ήδη εγκατασταθεί, ή έχουν πάρει έγκριση να εγκατασταθούν, όπως, στο Μάλι-Μάδι, στο Μπελεχέρι, στο Χιονοβούνι, στο Γαϊδουροβούνι, στον Πούλο, τα συνοδευτικά έργα που θα γίνουν και όσα έχουν ήδη γίνει, όπως το δίκτυο υψηλής τάσης της ΔΕΗ, πυλώνες, υπόγεια και εναέρια καλώδια, δρόμοι διάνοιξης προς τις βουνοκορφές, εκβραχισμοί κλπ).

Παλαιότερες αιτήσεις Εγκρισης Περιβαλλοντικών Ορων (ΕΠΟ) των εταιρειών,είχαν απορριφθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΕΚΑ ΚΑΙ γι' αυτόν τον λόγο. Τώρα όμως, παρόλο που οι εταιρείες επανήλθαν βιαστικά χωρίς να έχουν εκπληρώσει ΚΑΙ αυτή τους την υποχρέωση -ίσως λόγω της χρηματοδότησης που έχουν λάβει τα εν λόγω έργα- ο Υπουργός ΠΕΚΑ δεν έλαβε υπόψιν του τη νομοθεσία και ενέκρινε τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που κατατέθηκαν (ΜΠΕ).

Διότι ας σημειωθεί ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΩΣ και ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΑ, πως τα συγκεκριμένα δύο "σχέδια" που προσβάλλουμε με αίτηση ακύρωσης στο ΣΤΕ, έχουν ενταχθεί στον Αναπτυξιακό Νόμο και λάβει έγκριση χρηματοδότησης κατά 40%.
Δηλαδή, από τα συνολικά 42.234.000 ευρώ που χρειάζονται για τα έργα, τα 16.893.600 ευρώ, είναι χρήματα των φορολογουμένων πολιτών αυτής της χώρας, χρήματα που πληρώνουμε εμείς, οι εξαθλιωμένοι πολίτες αυτής της χειμαζόμενης χώρας από το υστέρημά μας, χωρίς να υπάρχει συγχρηματοδότηση από ΕΕ ή από αλλού.

Σάββατο, 5 Ιανουαρίου 2013

Οι μη σύννομες Εγκρίσεις Περιβαλλοντικών Ορων για αιολικούς σταθμούς στο Ζάρακα... στην εκπομπή 1+ένα της ΕΤ3

Η πρόσφατη ανάρτηση που κάναμε στις 2/1/13 σχετικά με τις αδειοδοτήσεις αιολικών σταθμών στο Ζάρακα Λακωνίας, "Ζάρακας - οι βουνοκορφές δεν είναι ανανεώσιμες"αναδημοσιέυτηκε  σε εφημερίδες (όπως Πρώτο Θέμα, Κέρδος), μπλογκς με πανελλαδική απήχηση  και ενημερωτική θεματολογία (newsbomb, inews, enikos κ.α), τοπικά ραδιόφωνα, εφημερίδες και ιστοσελίδες, έγινε πρωτοσέλιδο στην τοπική εφημερίδα "Λακωνικός Τύπος" και επίσης μέσω αυτής της δημοσίευσης, αφιερώθηκε ΚΑΙ τηλεοπτικός χρόνος στην υπόθεση.

Συγκεκριμένα, η δημοσιογράφος Κωνσταντίνα Καπερώνη του "Λακωνικού Τύπου", που ανέδειξε το θέμα σε πρωτοσέλιδο στην εφημερίδα,  κλήθηκε από τους δημοσιογράφους της εκπομπής "1+ένα" της ΕΤ3 την Παρασκευή 4/1/13 στις 12:10μμ περίπου, στο πλαίσιο της ενότητας "Νέα από την Περιφέρεια" και είχε 5λεπτη τηλεφωνική συνομιλία μαζί τους, αναλύοντας κυρίως τις παραβάσεις της ελληνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας, που έχουν προκύψει από τις Εγκρίσεις Περιβαλλοντικών  'Ορων (ΕΠΟ) των τριών αιολικών σταθμών στο Ζάρακα.
Μπορείτε να παρακολουθήσετε το συγκεκριμένο απόσπασμα της εκπομπής, εδώ:
ή ολόκληρη την εκπομπή από το WEB TV της ΕΡΤ:
ΕΡΤ - WEB TV - ΕΤ3 - 1+ένα - 4/1/2013

Με δεδομένο πως ένας από τους βασικούς στόχους του Δικτύου Λακωνίας είναι η ενημέρωση, θεωρούμε πως με τη συγκεκριμένη μας ανάρτηση, καταφέραμε να δώσουμε τη δημοσιότητα που αρμόζει στο πρόβλημα των μη σύννομων αιολικών αδειοδοτήσεων που απορρίπτονται και επανέρχονται και που ταλανίζουν χρόνια την -σχετικά απομονωμένη και πανέμορφη- περιοχή του Ζάρακα, και πως με αυτή την ενημέρωση, θα ευαισθητοποιηθούν γνωρίζοντας την υπόθεση "Ζάρακας", ΚΑΙ από τη νομική της πλευρά, ακόμα περισσότεροι.

Ευχαριστούμε θερμά, όλα τα ΜΜΕ, τοπικά και μη, που ανέδειξαν το θέμα και μας υποστηρίζουν στο δίκαιο αγώνα μας.

Παρασκευή, 4 Ιανουαρίου 2013

ΕΡΩΤΗΣΗ της βουλευτού, ΦΕΒΡΩΝΙΑΣ ΠΑΤΡΙΑΝΑΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΟΓΙΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΑΠΕ ΣΤΗ ΛΑΚΩΝΙΑ




H αλόγιστη χρήση των Α.Π.Ε. στη Λακωνία μεταλλάσσει τη φυσιογνωμία του Νομού



Η Βουλευτής Λακωνίας Φεβρωνία Πατριανάκου κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή, θέτοντας μία σειρά ερωτημάτων στον Υπουργό Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και στον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, σχετικά με τον ενεργειακό σχεδιασμό του Νομού Λακωνίας.

Η Βουλευτής πιστεύει ότι η βιώσιμη ανάπτυξη είναι αναγκαία προϋπόθεση, ώστε κάθε γενιά να παραλαμβάνει από την προηγούμενη το ίδιο κεφάλαιο φυσικών πόρων, κατά συνέπεια, η λογική χρήση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Α.Π.Ε.), με βάση τις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας μας, είναι εφικτή κατά το μερίδιο, όμως, που αναλογεί και στο Νομό Λακωνίας.

Στο κείμενο της ερώτησης υπογραμμίζει ότι η αλόγιστη χρήση των Α.Π.Ε. στη Λακωνία, χωρίς τη γνώση και σύμφωνη γνώμη της τοπικής κοινωνίας, όχι μόνο δεν συμβάλλει στην αειφόρο ανάπτυξη, αλλά μεταλλάσσει τη φυσιογνωμία του Νομού από περιοχή αγροτικής και τουριστικής ανάπτυξης, με μοναδικό φυσικό κάλλος, επτά περιοχές Natura και με μνημεία ασύγκριτης πολιτιστικής αξίας, σε περιοχή βιομηχανική, με άμεσους κινδύνους τόσο για το σπάνιο οικοσύστημα του Νομού όσο και για την αξιοποίηση των αναπτυξιακών του δυνατοτήτων.

Δεδομένου ότι ήδη αδειοδοτούνται, σχεδιάζονται ή και υλοποιούνται έργα στη Λακωνία, που αφορούν την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ και τη μεταφορά της, η Βουλευτής ζητά, μεταξύ άλλων, να ενημερωθεί αναλυτικά για την εξέλιξη των έργων αυτών, για την ακριβή απόσταση από τις περιοχές «ασύμβατης χρήσης» που χωροθετούνται τα έργα αυτά, για την τήρηση ή μη των περιορισμών που θέτει η νομοθεσία για την εγκατάσταση Α.Π.Ε. σε προστατευόμενες περιοχές, καθώς και εάν διενεργήθηκε δημόσια διαβούλευση, προκειμένου να ληφθεί υπόψη η άποψη της τοπικής κοινωνίας αλλά και των παραγωγικών δυνάμεων της Λακωνίας και σε θετική περίπτωση ποια ήταν τα αποτελέσματά της.


Το πλήρες κείμενο της ερώτησης της Βουλευτού έχει ως εξής :

"Το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειες, σε συνδυασμό με το Στρατηγικό Σχεδιασμό της Περιφέρειας Πελοποννήσου, προβλέπουν ένα εξαιρετικά ευρύ κανονιστικό πλαίσιο για τη δημιουργία εγκαταστάσεων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) στη Λακωνία, με συνακόλουθη σημαντική επιβάρυνσή της από πληθώρα έργων που αφορούν την ενέργεια.

Οι Καποδιστριακοί Δήμοι Βοιών, Γερονθρών, Ζάρακα, Μολάων, Μονεμβασίας και Νιάτων χαρακτηρίζονται ως Περιοχές Αιολικής Προτεραιότητας (ΠΑΠ) και εντάσσονται –μαζί με το Δήμο Λεωνιδίου και την Κοινότητα Κοσμά του Νομού Αρκαδίας- στην Περιοχή 3 ΠΑΠ, με φέρουσα ικανότητα συνολικού αιολικού δυναμικού 438 τυπικών Α/Γ (ενδεικτικά 876 MWe).

Πρέπει να σημειωθεί ότι, όπως αναφέρεται στο παραπάνω Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού, κριτήρια για τον καθορισμό των ΠΑΠ αποτέλεσαν μόνο το αιολικό δυναμικό και η επίτευξη των χωροταξικών στόχων, χωρίς, συνεπώς, να συνεκτιμηθούν αναπτυξιακοί, περιβαλλοντικοί και πολιτισμικοί παράγοντες των εν λόγω περιοχών.

Χαρακτηριστικό, επίσης, είναι ότι στο προαναφερόμενο Ειδικό Πλαίσιο επισημαίνεται ότι είναι κρίσιμο το ζήτημα της χωροθέτησης των έργων ΑΠΕ, δεδομένου ότι δεν στερούνται επιπτώσεων τόσο στο ανθρωπογενές (πόλεις, οικισμοί, οικιστικές περιοχές) όσο και στο φυσικό περιβάλλον (τοπίο, χλωρίδα και πανίδα) των περιοχών εγκατάστασης, καθώς και στις παραγωγικές δραστηριότητες (τουρισμός, γεωργία).

Με βάση το κανονιστικό αυτό πλαίσιο και σύμφωνα με σχετική πληροφόρηση, αδειοδοτούνται, σχεδιάζονται ή και υλοποιούνται τα παρακάτω έργα στη Λακωνία, που αφορούν στην πλειονότητά τους την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ και τη μεταφορά της :

-          Βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη η δημιουργία του δεύτερου μεγαλύτερου φωτοβολταϊκού πάρκου στην Ευρώπη, συνολικής ισχύος 70 MWp, στη Σκάλα του Δήμου Ευρώτα.

-          Έχει ήδη ολοκληρωθεί η σύνδεση φωτοβολταϊκού σταθμού, συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 6 MWp, στη Σκάλα του Δήμου Ευρώτα.

-          Έχουν αδειοδοτηθεί ανεμογεννήτριες ισχύος 196,4 MW, στην περιοχή της Μάνης.

-          Έχουν αδειοδοτηθεί ανεμογεννήτριες ισχύος 200,85 MW, στους Δήμους Ευρώτα και Μονεμβασίας.

-          Έχει υποβληθεί αίτηση στη ΡΑΕ για την εγκατάσταση σταθμού ηλεκτροπαραγωγής συνδυασμένου κύκλου, ισχύος 448 MW, στη θέση «ΑΣΠΡΟΥΔΙΑ» Νεάπολης του Δήμου Μονεμβασίας (αρ. αίτησης Γ2552/13-07-2007).

-          Προβλέπεται η εγκατάσταση εργοστασίου ηλεκτροπαραγωγής σε έκταση 188 στρεμμάτων, στη θέση «ΜΟΤΣΟΥ» Νεάπολης του Δήμου Μονεμβασίας.

-          Προβλέπεται η εγκατάσταση σταθμού παραλαβής, αποθήκευσης και αεριοποίησης φυσικού αερίου, σε έκταση 48 στρεμμάτων, στη θέση «ΑΣΠΡΟΥΔΙΑ» Νεάπολης του Δήμου Μονεμβασίας.

-          Προβλέπεται η επέκταση του δικτύου υψηλής τάσης 150 KVA Άστρος – Μολάοι μέχρι τη Νεάπολη και η σύνδεσή του με υποσταθμό υψηλής τάσης 150/20 KVA, που πρόκειται να εγκαταστήσει η Δ.Ε.Η. στη θέση «ΜΑΝOΛΑΡΙΑΝΙΚΑ» Νεάπολης, σύμφωνα με τη Μελέτη Ανάπτυξης Συστήματος Μεταφοράς (ΜΑΣΜ 2010-2014).

-          Εντάχθηκε στη διαδικασία Fast Track η διασύνδεση με υποβρύχιο καλώδιο (1.005 αιολικών MW) της Κρήτης με τη Νεάπολη Λακωνίας, σύμφωνα με απόφαση της Διϋπουργικής Επιτροπής Στρατηγικών Επενδύσεων (ΦΕΚ 1787Β’/06-06-2012).

-          Σχεδιάζεται η διασύνδεση Πελοποννήσου – Κρήτης με υποβρύχιο αγωγό φυσικού αερίου.

-          Έχει κατατεθεί αίτηση από ιδιώτη επενδυτή για κατασκευή εργοστασίου βιομάζας για καύση απορριμμάτων, στην περιοχή της Σκάλας του Δήμου Ευρώτα.

Δεδομένου ότι :

  • Η βιώσιμη ανάπτυξη είναι αναγκαία προϋπόθεση, ώστε κάθε γενιά να παραλαμβάνει από την προηγούμενη το ίδιο κεφάλαιο φυσικών πόρων.
  • Η λογική χρήση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Α.Π.Ε.), με βάση τις δεσμεύσεις της χώρας μας είναι εφικτή κατά το μερίδιο, όμως, που αναλογεί και στο Νομό Λακωνίας.
  • Η αλόγιστη, όμως χρήση των Α.Π.Ε. στη Λακωνία, χωρίς τη γνώση και σύμφωνη γνώμη της τοπικής κοινωνίας, όχι μόνο δεν συμβάλλει στην αειφόρο ανάπτυξη, αλλά μεταλλάσσει τη φυσιογνωμία του Νομού από περιοχή αγροτικής και τουριστικής ανάπτυξης, με μοναδικό φυσικό κάλλος, επτά  περιοχές Natura και με μνημεία ασύγκριτης πολιτιστικής αξίας, σε περιοχή βιομηχανική, με άμεσους  κινδύνους τόσο για το σπάνιο οικοσύστημα του Νομού όσο και για την αξιοποίηση των αναπτυξιακών του δυνατοτήτων.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός :

1.- Ποιος είναι ο γενικός ενεργειακός σχεδιασμός για το Νομό Λακωνίας ;

2.- Διενεργήθηκε δημόσια διαβούλευση, προκειμένου να ληφθεί υπόψη η άποψη της τοπικής κοινωνίας αλλά και των παραγωγικών δυνάμεων της Λακωνίας και σε θετική περίπτωση ποια ήταν τα αποτελέσματά της ;

3.- Ποια συγκεκριμένα έργα, που αφορούν την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ και τη μεταφορά της, αιτούνται άδειας, αδειοδοτήθηκαν ή και υλοποιούνται στη Λακωνία, πού ακριβώς έχουν χωροθετηθεί και σε ποιο στάδιο εξέλιξης βρίσκεται κάθε ένα από αυτά ;

4.- Ειδικά όσον αφορά τα έργα που αναφέρονται στην ερώτησή μου και σε περίπτωση που επιβεβαιωθεί η σχετική πληροφόρηση, σε ποιο στάδιο εξέλιξης βρίσκεται κάθε ένα από αυτά ;

5.- Έχουν ληφθεί υπόψη οι περιορισμοί που θέτει η σχετική νομοθεσία {Ν. 3937/2011 «Διατήρηση βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄60/2011) και ΚΥΑ 49828/2008 «Ειδικό Χωροταξικό Α.Π.Ε.» (ΦΕΚ Β΄2464/2008)}, ως προς την εγκατάσταση Α.Π.Ε. και γενικά τη διενέργεια δραστηριοτήτων σε προστατευόμενες περιοχές π.χ. Natura 2000, nature reserves ;

6.- Ειδικότερα, σε ποια ακριβώς απόσταση, από τις περιοχές «ασύμβατης χρήσης» της Λακωνίας, χωροθετούνται τα προβλεπόμενα ή και υλοποιούμενα έργα, που αφορούν την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ και τη μεταφορά της ;

7.- Ποιο είναι το ύψος των επιδοτήσεων, που προέρχονται είτε από εθνικούς πόρους είτε από πόρους της Ε.Ε. και αφορούν το σύνολο των Βιομηχανικών Α.Π.Ε. (Β.Α.Π.Ε.) στη Λακωνία, τόσο αυτών που έχουν κατασκευαστεί όσο και αυτών που έχουν αδειοδοτηθεί και βρίσκονται σε φάση αρχικής υλοποίησης ;

8.- Πόσα χιλιόμετρα δρόμων πρέπει να διανοιχθούν ή να διαπλατυνθούν και ποιου μεγέθους εκβραχισμοί πρέπει να πραγματοποιηθούν, για να εξυπηρετηθούν οι υπό αδειοδότηση Β.Α.Π.Ε. στη Λακωνία ;

9.- Με την ολοκλήρωση του προβλεπόμενου ενεργειακού σχεδιασμού στη Λακωνία, πόσες θερμοηλεκτρικές μονάδες θα κλείσουν αλλά και πόσες νέες θα δημιουργηθούν, δεδομένου ότι οι Β.Α.Π.Ε. δεν είναι πηγή συνεχόμενης παραγόμενης ενέργειας και συνεπώς χρειάζονται την υποστήριξη θερμικών μονάδων ;

10.- Έχουν εκπονηθεί οικονομοτεχνικές μελέτες όλων των δημοσίων έργων που απαιτούνται για τη μεταφορά του παραγόμενου από τις Β.Α.Π.Ε. ρεύματος, ούτως ώστε να μπορεί να υπολογιστεί το τελικό κόστος του παραγόμενου ρεύματος (€/kwh) και σε θετική περίπτωση, ποιο είναι το κόστος αυτό ;

11.- Υπάρχει η δυνατότητα μεταφοράς σε άλλες χώρες της ηλεκτρικής ενέργειας που θα παράγεται από τις Β.ΑΠΕ της Λακωνίας;"


Τετάρτη, 2 Ιανουαρίου 2013

ΖΑΡΑΚΑΣ - ΟΙ ΚΟΡΥΦΟΓΡΑΜΜΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ - (Ο αγώνας είναι δίκαιος & θα δικαιωθεί)




Στον Ζάρακα, αδειοδοτήθηκαν πρόσφατα ΑΣΠΗΕ, στο Μπελεχέρι, στο Χιονοβούνι , στην Κοντορράχη-Σπαρτίλα-Κάρκανο και στο Γαϊδουροβούνι.



12 θηριώδεις Α/Γ Χ 2ΜW έκαστη στον Κοκκινόβραχο - Χιονοβούνι
10 θηριώδεις Α/Γ Χ 3ΜW έκαστη στο Μπελεχέρι
13 Α/Γ και 8 Α/Γ Χ 900ΚW  έκαστη στην Κοντοράχη και στη Σπαρτίλα- Κάρκανο αντίστοιχα και
27 Α/Γ Χ 850 ΚW έκαστη στο Γαϊδουροβούνι.

Αυτές οι 70 ανεμογεννήτριες, αν τελικά μπουν,  θα υποβαθμίσουν ριζικά το πανέμορφο βουνό και τη σχετικά αδιατάρακτη ανά τους αιώνες περιοχή του Ζάρακα.

Με την 163/20-6-2011 απόφαση του το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου (δες την απόφαση του Περ. Συμβουλίου Πελ/σου) είχε γνωμοδοτήσει θετικά για την κατασκευή και λειτουργία αιολικού σταθμού στον Κοκκινόβραχο-Χιονοβούνι του Δήμου Μονεμβασίας, αποτελούμενου από 12 ανεμογεννήτριες τύπου Vestas ονομαστικής ισχύος 2 MW, ύψους 107 μέτρων και με διάμετρο πτερωτών 80 μέτρων και μάλιστα σε μικρή απόσταση από τον οικισμό Χάρακα που σύντομα θα κηρύσσοταν "παραδοσιακός οικισμός" και παρότι το Χιονοβούνι Ζάρακα υπάγεται στις προστατευτικές διατάξεις των Ευρωπαϊκών Οδηγιών για την διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και την διατήρηση-προστασία της άγριας ορνιθοπανίδας, καθώς στα βουνά της ΒΑ Λακωνίας συναντώνται διάφορα είδη αετών και άλλων αρπακτικών πτηνών, που προστατεύονται από την νομοθεσία και επιπλέον από διεθνείς συνθήκες, αποδεχόμενο τα συμπεράσματα των εκτιμήσεων της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων και της ειδικής ορνιθολογικης μελέτης που προσκόμισε  η ενδιαφερόμενη εταιρεία «Αρχράν Αιολική Α.Ε.».
Μια απόφαση που ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων.

Από χρόνια, η υπόθεση των αιολικών στα βουνά του Ζάρακα, στον Πάρνωνα και σε άλλα βουνά της Πελοποννήσου αποτελούσε πεδίο έντονης αντιπαράθεσης, αλλά μετά από αυτό, οι καταγγελίες και οι προσφυγές, στοιβάχτηκαν σε σωρούς, όχι μόνο στο γραφείο του κ.Τατούλη, και του κ. Παπακωνσταντίνου (ο οποίος είχε υπογράαψει ωςΥπουργός ΠΕΚΑ), αλλά και στις ειδικές επιτροπές της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Έτσι τελικά η Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ, αναγκάστηκε να εξετάσει το θέμα και να βγάλει αρνητική γνωμοδότηση για την κατασκευή τριών αιολικών σταθμών στις ορεινές θέσεις α) Χιονοβούνι, β) Κοντοράχη-Σπαρτίλα-Κάρκανο και γ) Γαϊδουροβούνι, απορρίπτοντας και τις τρείς σχετικές μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εγκατάσταση και λειτουργία τους.

Ήταν μια μεγάλη νίκη των κατοίκων του Ζάρακα και μια σημαντική απόφαση για την προστασία της Άγριας Φύσης και της Πολιτισμικής μας Κληρονομιάς!
Περισσότερες λεπτομέρειες για όλα αυτά, μπορείτε να δείτε στον παρακάτω σύνδεσμο:
"Φεύγουν τα αιολικά από τον Ζάρακα της Μονεμβασιάς"

Όμως, δυστυχώς, η χαρά δεν κράτησε πολύ.
Οι εταιρείες και στις τρεις περιπτώσεις επανήλθαν και πήραν νέες άδειες, βασισμένες σε αλλαγές της νομοθεσίας που βάσει:

α)του άρθρου 6 του ΕΠΧΣΑΑ/ΑΠΕ επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων εντός των Ζωνών Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) της ορνιθοπανίδας της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ ύστερα από τη σύνταξη ειδικής ορνιθολογικής μελέτης και σύμφωνα με τις ειδικότερες προϋποθέσεις και περιορισμούς που θα καθορίζονται στην οικεία πράξη έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και 

β) του άρθρου 5 του νόμου 3937/2011 «περί διατήρησης της βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις»-με το οποίο αντικαταστάθηκε το άρθρο 19 του ν. 1650/1986: «επιτρέπεται η εγκατάσταση σταθμών από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ως μέσο για την προστασία του κλίματος, εφ' όσον με τους όρους και τις προϋποθέσεις που θα καθορίζονται στα πλαίσια της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του σταθμού, θα διασφαλίζεται η διατήρηση του προστατευτέου αντικειμένου της περιοχής» και

γ)του άρθρου 1 του ν. 3851/2010 προστέθηκαν παράγραφοι 2 και 3 στο άρθρο 1 του ν. 3468/2006 (ΦΕΚ 129 Α`), ενσωματώνοντας στο εθνικό δίκαιο τους στόχους της Οδηγίας 2009/28, ανάγοντας παράλληλα την προστασία του κλίματος, μέσω της προώθησης της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε., ως περιβαλλοντική και ενεργειακή προτεραιότητα «υψίστης» σημασίας για τη χώρα, που απέβλεπε στην παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και στην ευθεία χρήση του ως άνω όρου «..σε περίπτωση δικαστικής διαμάχης που εμπλέκονται (δηλ. σταθμίζονται) άλλα κοινωνικά συμφέροντα και δικαιώματα», βλ. σελ. 37 «National Renewable Energy action plan in the scope of Directive 2009/28/EC».

Συγκεκριμένα:
α) Με την Α.Π. οικ. 202889/ 1-11-2012 απόφαση (ΑΔΑ: Β42Χ0-ΙΨΠ) εγκρίνονται οι Περιβαλλοντικοί Όροι (ΕΠΟ) για την κατασκευή και λειτουργία του έργου: «Αιολικός Σταθµός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας  (ΑΣΠΗΕ)  συνολικής ισχύος 18,9 MW, στις θέσεις ΚΟΝΤΟΡΡΑΧΗ & ΣΠΑΡΤΙΛΑ -ΚΑΡΚΑΝΟ, Δήµου Μονεµβασιάς, Νοµού Λακωνίας» με  13 κα 8 Α/Γ αντίστοιχα από την εταιρεία ΑΙΟΛΙΚΗ ΖΑΡΑΚΑ ΛΑΚΩΝΙΑΣ Α.Ε.Β.Ε. 

β) Με την Α.Π.  οικ. 202888/1-11-2012 απόφαση (ΑΔΑ: Β42Χ0-Α3Φ) εγκρίνονται οι Περιβαλλοντικοί Όροι (ΕΠΟ) για την κατασκευή και λειτουργία του έργου: «Αιολικός Σταθµός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας  (ΑΣΠΗΕ)  ισχύος  22,95  MW,  στη θέση ΓΑΪΔΟΥΡΟΒΟΥΝΙ, του Δήµου Μονεµβασιάς του Νοµού Λακωνίας» με 27 Α/Γ από την εταιρεία ΑΙΟΛΙΚΗ ΖΑΡΑΚΑ ΣΠΑΡΤΙΛΑ  & ΚΟΝΤΟΡΡΑΧΗ Α.Ε.

(Σημειωτέον πως οι εν λόγω «επενδύσεις» των εταιρειών, το 2011 εντάχθηκαν στον αναπτυξιακό νόμο από τον τότε Υφυπουργό Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας Π. Ρήγα και επιχορηγούνται με το 40% της συνολικής επένδυσης (ΑΔΑ: 4Α32Φ-44). Δηλαδή 16.893.600 ευρώ από τα συνολικά 42.234.000 ευρώ τα δίνουμε αποκλειστικά εμείς οι φορολογούμενοι εξαθλιωμένοι έλληνες και δεν είναι έργο συγχρηματοδοτούμενο από την ΕΕ. Επίσης οι εν λόγω επενδύσεις βρίσκονται εντός του εκεί καταφυγίου άγριας ζωής)

και

γ) Με την Α.Π. οικ. 197940/2-5-2012 ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ / α) ορθή επανάληψη 15-5-2012 και β) ορθή επανάληψη 27-6-2012 εγκρίνονται οι περιβαλλοντικοί όροι για την κατασκευή και λειτουργία του έργου "Αιολικός Σταθμός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) ισχύος 24 MW στη θέση ΧΙΟΝΟΒΟΥΝΙ, των Δήμων Ευρώτα και Μονεμβασίας του νομού Λακωνίας" με 12 Α/Γ από την εταιρεία ΑΡΧΡΑΝ ΑΙΟΛΙΚΗ Α.Ε. (ΑΔΑ Β49Ψ0-ΡΝ8/Β49Θ0-ΖΝΓ/Β41Β0-Ξ4Φ),

Θα εγκατασταθούν δηλαδή,  60 ανεμογεννήτριες(Α/Γ) συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 65,85 MW

Φυσικά, θεωρούμε μη σύννομη την έγκριση περιβαλλοντικών όρων, διότι:

οι ανωτέρω πράξεις αφορούν σε αιολικούς σταθμούς που χωροθετούνται εντός των περιοχών του δικτύου Natura με κωδικούς GR 2540001 και GR 2540007 (Ζ.Ε.Π.) και συνεργούν άμεσα και άκρως δυσμενώς με τον αιολικό σταθμό ονομαστικής ισχύος 19,8 MW στη θέση Μπελεχέρι (εκεί άρχισαν εργασίες εγκατάστασης-χωματουργικά μετά την ανάκληση της απόφασης Ε.Α. ΣτΕ 911/08, υπεβλήθη νέα αίτηση αναστολής εργασιών) ως προς τις επιπτώσεις τους στις οικείες περιοχές Natura. 
(Δείτε περισσότερα για την περίπτωση του ΑΣΠΗΕ «Μπελεχέρι»στους παρακάτω συνδέσμους: Eπεμβάσεις σε δασικές εκτάσεις για χάρη των α/γ και Οι "πράσινες θέσεις" εργασίας "κοστίζουν"!   )

Ειδικότερα ο υποσταθμός του ΑΣΠΗΕ ισχύος 24 MW στη θέση Χιονοβούνι αποτελούμενος από 12 ανεμογεννήτριες των 2 MW εκάστη,  χωροθετείται πλησίον του αιολικού σταθμού στη θέση «Μπελεχέρι» που αποτελείται από 10 ανεμογεννήτριες των 3 MW εκάστη και οι ΑΣΠΗΕ στις ορεινές θέσεις “Γαϊδουροβούνι”  με 27 ανεμογεννήτριες των  850 KV εκάστη και “Κοντοράχη” με 13 ανεμογεννήτριες των 900  KV εκάστη χωροθετούνται στην προέκταση  νοητής γραμμής μήκους δέκα χιλιομέτρων που εκτείνεται από την ορεινή θέση Μπελεχέρι και νοτιανατολικά επί των ανωτέρω κορυφογραμμών, Σημειώνεται ως  προς τις συνολικές και άμεσες επιπτώσεις  από την εγκατάσταση του ΑΣΠΗΕ στο Μπελεχέρι και τα ομοειδή έργα πλησίον του, ότι θα πρέπει να συνεκτιμηθεί και ο εν λειτουργία αιολικός σταθμός 10,2 MW αποτελούμενος από 12 «αναβαθμισμένες» ανεμογεννήτριες των 850 MW έκαστη στη ορεινή θέση Ράχη Γκιώνη-Ράχη Λούτσα που βρίσκεται σε απόσταση 1.5 χιλιομέτρου  σε παράλληλη νοητή γραμμή  με το όρος Γαϊδουροβούνι. Τα αιολικά (α),(β),(γ) έχουν αδειοδοτηθεί περιβαλλοντικώς, πλην όμως αυτό συνέβη κατά παράβαση του ισχύοντος κοινοτικού πλαισίου για εγκρίσεις έργων, σχεδίων και δραστηριοτήτων εντός ή πλησίον περιοχών Natura καθώς δεν έχει προηγηθεί η δέουσα εκτίμηση  των συνεπειών τους.
 
Πρόκειται για μία νεοφανή διοικητική πρακτική της αδειοδοτούσας αρχής, ήτοι να εγκρίνονται τα έργα εντός των περιοχών κοινοτικού ενδιαφέροντος και προστασίας των Οδηγιών 92/43/EOK και 79/409/ΕΟΚ δίχως να έχει ολοκληρωθεί η προβλεπόμενη διαδικασία του δεύτερου σταδίου του άρθρου 6 παρ. 3 της Οδηγίας 92/43 για τους οικοτόπους, δηλαδή αυτή της υποβολής και έγκρισης της μελέτης δέουσας εκτίμησης.  

Ως προς το Χιονοβούνι, (Δείτε: ΑΙΤΗΣΗ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ - Ιούνιος 2012 και Χαιρετισμούς από το Ζάρακα - (με πλήθος σχετικών εγγράφων)),υπεβλήθη “Τελική-επικαιροποιημένη ορνιθολογική μελέτη” στην αδειοδοτούσα αρχή περίπου οκτώ μήνες μετά την λήξη της διαδικασίας γνωμοδοτήσεων και συμμετοχής του ενδιαφερόμενου κοινού με δικαίωμα υποβολής γνώμης, που εν συνεχεία διαβιβάστηκε στην Δ/νση Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού / Τμήμα Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος ΥΠΕΚΑ με το α.π. οικ. 196678/7-3-2012 έγγραφο ΥΠΕΚΑ/ΕΥΠΕ. Η διαβούλευση δεν επαναλήφθηκε μετά την υποβολή της «επικαιροποιημένης» ή «τελικής» ΕΟΜ.  
Όλες οι άλλες εμπλεκόμενες Υπηρεσίες γνωμοδότησαν βάσει της απορριφθείσας αρχικής ορνιθολογικής μελέτης το δε αρμόδιο Τμήμα της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού ΥΠΕΚΑ απεφάνθη δια του υπ’ αριθ. 160343/458/22-03-2012 εγγράφου του ότι : «για να διασφαλιστεί η ακεραιότητα, σύμφωνα και με τις επιταγές της παραγράφου 3 του άρθρου 6 της Οδηγίας 92/43 ΕΟΚ, των περιοχών Natura στην Ν-Α Λακωνία (πρόκειται περί λάθους, αφορά στην Β-Α Λακωνία), όπου και εμπίπτει ο ΑΣΠΗΕ στην θέση Χιονοβούνι (Κοκκινόβραχος), θα πρέπει η σχετική μελέτη γενικής παρακολούθησης της περιοχής του συνόλου της έκτασης της Ζ.Ε.Π. να αρχίσει τουλάχιστον ένα χρόνο πριν την κατασκευή του έργου...»
Παραταύτα το έργο εγκρίθηκε, κατά παράβαση των κείμενων διατάξεων.
 
Παρομοίως ως προς τους αιολικούς σταθμούς στις θέσεις “Σπαρτίλα-Κάρκανο”, “Κοντορράχη” και “Γαϊδουροβούνι” υπεβλήθη το “2ο συμπληρωματικό υπόμνημα μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων” εκ μέρους των ενδιαφερόμενων εταιρειών κατόπιν της αρχικής αρνητικής γνωμοδότησης της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού ΥΠΕΚΑ, για να απαιτήσει ομοίως η αρμόδια Υπηρεσία Περιβάλλοντος δια του υπ’ αριθ. 160516/701/09-04-2012 εγγράφου της, για κάθε έργο από αυτά, μελέτη τύπου «appropriate assessment» για το σύνολο της Ζ.Ε.Π. κατά το άρθρο 6 παρ. 3 της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ.  
Οι Υ/Α ΕΠΟ για τα εν λόγω αιολικά όμως δημοσιεύθηκαν. 

Και στην περίπτωση αυτή εγκρίθηκαν τα αιολικά κατά παράβαση των κείμενων κοινοτικών διατάξεων περιβαλλοντικής προστασίας.

Επιπλέον:

Ο Χάρακας είναι παραδοσιακός οικισμός και η απόσταση πρέπει να είναι πάνω από1500 μέτρα

Ως παραδοσιακοί οικισμοί, χαρακτηρίστηκαν 11 χωριά και οικισμοί του Ζάρακα του Δήμου Μονεμβασίας, με απόφαση που υπογράφουν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κάρολος Παπούλιας και ο αναπληρωτής ΥΠΕΚΑ κ. Σηφουνάκης με το από 28/2/12 Προεδρικό Διάταγμα (ΦΕΚ 84ΑΑΠ/12)

Ο δ/ντής του τμήματος παραδοσιακών οικισμών της δ/νσης αρχιτεκτονικής του ΥΠΕΚΑ, κ. Γ. Γκανασούλης με έγγραφό της προς την Ε.Υ.Π.Ε./ΥΠΕΚΑ ενημερώνει: «πως από τη στιγμή που ο οκισμός του Χάρακα της Δημ. Ενότητας Ζάρακα του Δήμου Μονεμβασίας χαρακτηρίστηκε ως παραδοσιακός» και «αφού συνεκτιμήθηκε το ιδιαίτερο αξιόλογο οικιστικό τοπίο της περιοχής σε συνδυασμό με το ιδιαίτερο φυσικό της τοπίο (στο έγγραφο τονίζεται ότι ο Χάρακας περιβάλλεται από θεσμοθετημένη περιοχή NATURA), στα πλαίσια της προστασίας και ανάδειξης της παραδοσιακής αρχιτεκτονικής μας κληρονομιάς.... έχουμε την άποψη ότι για την περιοχή του Ζάρακα σε καμία περίπτωση δεν πρέπει η απόσταση αιολικών εγκαταστάσεων να είναι μικρότερη της κατά κανόνα επιτρεπόμενης από παραδοσιακούς οικισμούς, δηλαδή των 1500μ. από τα όριά τους.»
Από το έγγραφο αυτό γίνεται προφανές ότι κάθε ενέργεια για την εγκατάσταση αιολικού σταθμού στο Χιονοβούνι πρέπει να παγώσει μέχρι νεωτέρας, από τη στιγμή που η άδεια εγκατάστασης με τα τοπογραφικά που δείχνουν ότι ανεμογεννήτριες του αιολικού σταθμού χωροθετούνται σε μικρότερη των 1500 μέτρων απόσταση,όπως μπορεί ο καθένας να διαπιστώσει στη φωτογραφία που ακολουθεί.



Συμπερασματικά λοιπόν:
Το ΥΠΕΚΑ έχει παραβιάσει το νόμο

Α) Παράβαση του άρθρου 6 του νόμου υπ’ αριθμόν 3422/2005 (σύμβαση Άαρχους) και της Οδηγίας 2011/92/ΕΕ άρθρο 6.

Β) Παράβαση του άρθρου 6 παρ. 3 της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ και των παρ. 2 και 3.1, 3.2 του άρθρου 5 της ΚΥΑ Η.Π. 37338/1807/Ε103/2010 

Γ) Παράβαση του άρθρου 4 άρθρο 4 παρ. 2 της ΚΥΑ οικ υπ’ αριθ.104247/ΕΥΠΕ/ΥΠΕΧΩΔΕ/2006 και των αντίστοιχων διατάξεων της ΚΥΑ Η.Π. 37111/2021/2003

(Ενώ είχαν απορριφθεί οι ορνιθολογικές μελέτες(ΕΟΜ), οι εταιρείες επανήλθαν μετά την διαβούλευση και τις αρνητικές γνωμοδοτήσεις των Υπηρεσιών Περιβάλλοντος, υποβάλλοντας δήθεν «τελικές ΕΟΜ» άνευ δημοσιότητας και κατάφεραν έγκριση των περιβαλλοντικών όρων.)

Ο ΖΑΡΑΚΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΠΛΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ, ΕΙΝΑΙ ΖΩΝΗ ΕΙΔΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΩΝ ΑΡΠΑΚΤΙΚΩΝ ΠΟΥΛΙΩΝ, ΟΠΩΣ Ο ΣΠΙΖΑΕΤΟΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΖΩΝΗ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ.

Επιπλέον όλων αυτών, κάτοικοι του Ζάρακα που ασχολούνται με το θέμα, ισχυρίζονται πως σύμφωνα με στοιχεία που θα δημοσιοποιήσουν προσεχώς, οι ΕΟΜ που  κατατέθηκαν από τις εταιρείες δεν είναι αξιόπιστες.

Για περισσότερες λεπτομέρειες και πληροφορίες σχετικά με τις αδειοδοτήσεις αιολικών σταθμών στο Ζάρακα, έκτός από τους συνδέσμους που παραθέσαμε κατά τη ροή του κειμένου, μπορείτε επίσης να διαβάσετε και τους παρακάτω: