ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ του ΔΙΚΤΥΟΥ στο ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ για την ΚΡΕΜΑΣΤΗ

Τη Δευτέρα, 1η Απριλίου, κατά την 6η Συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου, επρόκειτο να τεθεί επί τάπητος η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για τον Αιολικό Σταθμό στη θέση "Τούρλα" της Τοπικής Κοινότητας Κρεμαστής, του δήμου Ευρώτα. Η σχετική συζήτηση τελικώς αναβλήθηκε. Το Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας, είχε αποστείλει προς τον Πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου, Γιώργο Πουλοκέφαλο, και τους Περιφερειακούς Συμβούλους όλων των παρατάξεων την παρακάτω επιστολή - παρέμβαση, με την οποία ζητούσε η γνωμοδότηση τους να είναι αρνητική για τους λόγους που περιγράφονται. Παραθέτουμε την επιστολή - παρέμβαση του Δικτύου και παραμένουμε σε επιφυλακή για το θέμα:

"Λάβαμε γνώση ότι μεταξύ των θεμάτων με τα οποία θα ασχοληθεί η 6η τακτική συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου, που θα πραγματοποιηθεί την 1η Απριλίου 2013, θα είναι και το εξής:

«Γνωμοδότηση επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το έργο με τίτλο: Αιολικός Σταθμός παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ισχύος 16 MW στη θέση «Τούρλα» της ΤΚ Κρεμαστής της ΔΕ Νιάτων του Δήμου Ευρώτα της ΠΕ Λακωνίας, της εταιρείας CNI ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΑΕ – ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΤΟΥΡΛΑ & ΣΙΑ Ο.Ε.».

Είμαστε κάθετα αντίθετοι με το συγκεκριμένο έργο καθώς και με τα υπόλοιπα παρεμφερή έργα στη «ζώνη ειδικής προστασίας αρπακτικών και περιοχή κοινοτικού ενδιαφέροντος με ονομασία '' Όρη Ανατολικής Λακωνίας ''».

Οι λόγοι παρατίθενται εκτενώς στο άρθρο του κ. Δημήτρη Τζάκα, το οποίο είναι ανηρτημένο στον ιστότοπο του Δικτύου. Παραθέτουμε αποσπάσματά του, με το αίτημα να αναγνωστούν ενώπιον του Περιφερειακού Συμβουλίου και να ληφθούν υπόψιν στην γνωμοδότηση στην οποία αυτό θα προχωρήσει:

«…Κατ' αρχάς στην ερώτηση που συχνά γίνεται σχετικά με το τι το ιδιαίτερο έχει η Κρεμαστή για να προστατευτεί η απάντηση είναι απλή. Τα Πάντα! Στο δρόμο για το χωριό μας, λίγο πριν την είσοδο μια μεγάλη πινακίδα ενημερώνει τον κόσμο ότι η περιοχή προστατεύεται από το δίκτυο Natura (ΦΥΣΗ) 2000 λόγω της μεγάλης σπουδαιότητας που παρουσιάζουν η πανίδα και η χλωρίδα. Ο Πάρνωνας αποτελεί το τελευταίο οχυρό βιοποικιλότητας στην Πελοπόννησο γιατί δεν έχει επηρεαστεί από τις πυρκαγιές που έγιναν στη χώρα μας την περασμένη δεκαετία. Τα λεγόμενα '' Μαύρα Έλατα '' ευδοκιμούν μόνο στη Βορειοανατολική Λακωνία και στην Κεφαλλονιά. Δυστυχώς υπήρχαν και στην Πάρνηθα αλλά ένα μεγάλο μέρος τους καταστράφηκε στην πυρκαγιά του 2007. Η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία μας κατατάσσει στις πιο σημαντικές περιοχές για τα πτηνά στη χώρα μας και συγκεκριμένα ως Ζώνη Ειδικής Προστασίας (Ζ.Ε.Π.) για δύο λόγους. Πρώτον, γιατί φωλιάζουν πολλά απειλούμενα είδη πτηνών όπως ο σπιζαετός και ο φιδαετός και δεύτερον η Βορειοανατολική Λακωνία είναι σημαντικός διάδρομος για τα μεταναστευτικά ρεύματα των πτηνών από και προς την Ευρώπη. Ιδιαίτερη είναι η παρουσία σπάνιων ενδημικών όπως η αλκάνα, η τουλίπα του Γουλιμή, το θυμάρι της Λακωνίας και πολλά άλλα μοναδικά στον κόσμο. Όλα αυτά τα χαρακτηριστικά βοήθησαν στην ανακήρυξη της περιοχής ως ζώνη ειδικής προστασίας αρπακτικών και περιοχή κοινοτικού ενδιαφέροντος με ονομασία '' Όρη Ανατολικής Λακωνίας ''.

Το Πανεπιστήμιο Αθηνών σε έρευνα του το 2008 σχετικά με τις προστατευόμενες περιοχές της Ελλάδας αναφέρει μεταξύ άλλων ότι το ορεινό σύμπλεγμα του Πάρνωνα που περιλαμβάνει Κοσμά-Πελετά-Κρεμαστή-Κυπαρίσσι είναι από τα τελευταία άθικτα δάση και μέσα στις 20 πιο σημαντικές περιοχές της χώρας. Σε ότι αφορά την πορεία των αδειών η φημολογία γύρω από την εγκατάσταση ανεμογεννητριών ξεκίνησε από τις αρχές της δεκαετίας του 2000. Το 2008 η Κυβερνητική Επιτροπή στο χωροταξικό το οποίο σχεδιάζει καθορίζει ποιες περιοχές της χώρας έχουν προτεραιότητα για εγκατάσταση ανεμογεννητριών. Φυσικά η περιοχή από τα όρια των Πελετών μέχρι το «Χιονοβούνι» εντάχθηκε σαν Περιοχή Αιολικής Προτεραιότητας 3(ΠΑΠ3). Οι σύλλογοι του χωριού μας «Πατριώτης» και «Έλατος» σε συνεργασία με κατοίκους της Κρεμαστής και των γύρω χωριών προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) κατά της συγκεκριμένης απόφασης. Στις 09.03.2011 εξετάστηκε η συγκεκριμένη προσφυγή και αναμένεται απόφαση. Και σε αυτές τις υποθέσεις υπάρχει μεγάλη καθυστέρηση στην έκδοση της απόφασης. Το 2010 με τον νόμο Επιτάχυνσης Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας χαλάρωσαν πολύ οι όροι και οι προϋποθέσεις με τις οποίες εγκρίνονταν οι άδειες για εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε προστατευόμενες περιοχές.

Μετά από αυτό όπως είναι φυσικό άρχισαν να κατατίθενται συνεχώς αιτήσεις στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας για εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε όλο τον Πάρνωνα και συγκεκριμένα από Κοσμά-Πελετά μέχρι Κρεμαστή-Κυπαρίσσι-Άγιο Δημήτριο και σε ότι αφορά τα όρια της Κρεμαστής σε Κατάρτια-Τούρλες-Ζοργιάννι-Χιονοβούνι-Μαδάρα. Τα αποτελέσματα της εφαρμογής όλων αυτών θα οδηγούσαν στον αφανισμό μεγάλου μέρους του δάσους με το κόψιμο ελάτων, χάραξη δρόμων συνολικού μήκους 5-8 km. Όποιος γνωρίζει καλά την περιοχή ξέρει τι μεγάλη καταστροφή θα είχαμε».

«…Η Ελλάδα έχει καταδικαστεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση γιατί δεν έχει λάβει μέτρα για την προστασία των δασών. Το 30% της έκτασης της χώρας μας είναι δάσος ενώ το 1975 ήταν το 40%. Μέσα σε 35 χρόνια καταστράφηκε το 10% της συνολικής έκτασης και αντί η πολιτεία να έρθει να προστατέψει τις περιοχές που έχουν απομείνει παίρνει αποφάσεις εναντίον τους. Έτσι, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητεί εξηγήσεις για το πως είναι δυνατόν να παίρνονται τέτοιες αποφάσεις που αφορούν προστατευόμενες περιοχές. Σύμφωνα με τον Ευρωπαίο Επίτροπο Περιβάλλοντος η Ελλάδα έχει τη δεύτερη χειρότερη θέση για τις κακές περιβαλλοντικές επιδόσεις της. Το Φεβρουάριο του 2011 σε επίσκεψη του στην Ελλάδα κλιμάκιο της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Ε.Ε. ζήτησε από το Υπουργείο Περιβάλλοντος εξηγήσεις, πληροφορίες και στοιχεία για το θέμα των αιολικών σταθμών στη Λακωνία αλλά και για άλλες προστατευόμενες περιοχές αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο καταδίκης της χώρας μας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο λόγω παραβιάσεων».


...Αυτά περιγράφει ο Δημήτρης Τζάκας και μας βρίσκουν απολύτως σύμφωνους.

Ως Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας είμαστε κάθετα αντίθετοι στην ανάπτυξη Βιομηχανικών ΑΠΕ που από την εμπειρία της μέχρι τώρα εγκατάστασης τους έχει αποδειχθεί πλέον ότι δεν αποτελούν ενεργειακή λύση, υποβαθμίζουν το περιβάλλον και την πολιτιστική μας κληρονομιά, απειλούν την βιοποικιλότητα, ενώ και το λιγοστό ρεύμα που παράγουν ακριβοπληρώνεται μέχρι και σε 20πλάσιες τιμές (έναντι των συμβατικών μεθόδων παραγωγής), σε βάρος των καταναλωτών με τα γνωστά αποτελέσματα των ελλειμάτων ΛΑΓΗΕ και διακοπών παροχής καταναλωτών.

Θα πρέπει να τονίσουμε ότι οι αδειοδοτήσεις και εγκαταστάσεις ΒΑΠΕ στη Λακωνία, γίνονται βάσει Ειδικού νομικού Πλαισίου η συνταγματικότητα του οποίου εκκρεμοδικεί ενώπιον του ΣτΕ από το 2009, όταν κάτοικοι και φορείς του Πάρνωνα προσέφυγαν στο ΣτΕ κατά του Ειδικού Πλαισίου.

Αλλά και πέραν του γενικότερου νομικού πλαισίου, επιμέρους αδειοδοτήσεις έχουν προσβληθεί στο ΣτΕ, όπως πρόσφατα από τους Δήμους Μονεμβασίας και Ευρώτα για αιολικό σταθμό στο Χιονοβούνι Δήμων Ευρώτα και Μονεμβασίας, καθώς από δημότες και μέλη του Δικτύου κατά των αιολικών στη θέση «Κοντοράχη – Σπαρτίλα Κάρκανο» του Δήμου Μονεμβασίας και «Γαϊδουροβούνι» στα όρια των Δήμων Ευρώτα και Μονεμβασίας. όπως και στην περιοχή της Μάνης για ανεμογεννήτριες στον Σαγγιά.

Οι προσφυγές αυτές καταδεικνύουν τις ανησυχίες και την αντίθεση των τοπικών κοινωνιών, η γνώμη και η θέληση των οποίων ουδέποτε ελήφθη υπόψη.

Το Περιφερειακό Συμβούλιο ως βαθμίδα Αυτοδιοίκησης β΄ βαθμού, ψηφιζόμενο από τις τοπικές κοινωνίες της Περιφέρειας και εκφράζοντας τη θέληση τους, θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα λάβει υπόψη του τα παραπάνω και θα γνωμοδοτήσει με απόφαση σύμφωνη με τη βούληση και τις προσδοκίες των πολιτών και όχι σύμφωνα με τις επιδιώξεις των οικονομικών συμφερόντων.

                                       ΑΠΟ ΤΟ ΔΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ

                                                                                                                                                                                                                       

 

EΘΝΙΚΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ - Οδικός Χάρτης έως το 2050

Μία συνοπτική παρουσίαση του «Εθνικού Ενεργειακού Σχεδιασμού – Οδικός χάρτης έως το 2050»:

http://www.opengov.gr/minenv/wp-content/uploads/downloads/2012/04/energeiakos-sxediasmos.pdf

Παρακαλούμε για τα όποια σας σχόλια.

"Αυτή τη Λακωνία θέλουμε;" - ΠΕΡΙ.ΠΟΛ.Ο. ΜΑΝΗΣ

 

Αυτή τη Λακωνία θέλουμε; Αν θέλω φτηνό ρεύμα, δεν θέλω άλλα αιολικά - φωτοβολταϊκά

Ο Περιβαλλοντικός και Πολιτιστικός Όμιλος Μάνης (ΠΕΡΙ.ΠΟΛ.Ο.), ιδρυτικό μέλος του Δικτύου Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας, στο πλαίσιο της ενημέρωσης του κοινού αναφορικά με το θέμα των Β.ΑΠΕ. (αιολικοί - φωτοβολταϊκοί σταθμοί), εξέδωσε ένα 4σέλιδο ενημερωτικό φυλλάδιο με τίτλο:

"Αυτή τη Λακωνία θέλουμε;
Κι αν υποθέσουμε πως δε μας νοιάζει ο Πάρνωνας, ο Μαλέας, ο Σαγγιάς, ο κάμπος της Σκάλας, η Μάνη, το τοπίο, θέλουμε να έχουμε πανάκριβο ρεύμα;"

Το έντυπο αυτό εξηγεί με απλά λόγια, πως θα επηρεαστεί η Λακωνία από την αλόγιστη χρήση Βιομηχανικών ΑΠΕ (Β.ΑΠΕ.) και γιατί η σχετική τεχνολογία είναι πανάκριβη, μη αποτελεσματική, δεν μειώνει ρύπους και καύσιμα, ενώ, έτσι όπως αναπτύσσεται αλόγιστα και χωρίς σχεδιασμό, κάνει τελικά πολύ περισσότερο κακό, παρά καλό.

Μπορείτε να δείτε και να διαβάσετε ολόκληρο το έντυπο κάνοντας κλικ εδώ

...Ενώ το σχετικό link του ΠΕΡΙ.ΠΟΛ.Ο. είναι το εξής:

http://peripolomanis.blogspot.gr/2013/03/blog-post.html
 

AΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ ΣΕ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ Β.ΑΠΕ ΣΤΗ ΛΑΚΩΝΙΑ - ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΥΡΙΖΑ

Τον Δεκέμβριο του 2012, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, Θανάσης Πετράκος, Κώστας Ζαχαριάς και Δημήτρης Κοδέλλας (μεταξύ άλλων) κατέθεσαν ερώτηση προς τους υπουργούς Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής, Εσωτερικών, Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων, σχετικά με την εγκατάσταση Βιομηχανικών Αιολικών Πάρκων στην Πελοπόννησο.

Διαβάστε την ερώτηση:  http://www.diktyolakonias.blogspot.gr/2012/12/blog-post.html

…και τις απαντήσεις  των αρμόδιων υπουργείων:

Απάντηση υπουργείων στην επερώτηση των βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΑΤΡΙΑΝΑΚΟΥ

Τον Φεβρουάριο του 2013, η βουλευτής Λακωνίας της ΝΔ, Φεβρωνία Πατριανάκου, κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση προς τον υπουργό Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και τον υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, σχετικά με τον ενεργειακό σχεδιασμό του Νομού Λακωνίας, με θέμα «Η αλόγιστη χρήση των ΑΠΕ μεταλλάσσει τη φυσιογνωμία του νομού».

Διαβάστε την επίκαιρη ερώτηση: http://www.diktyolakonias.blogspot.gr/2013/01/blog-post_4.html

...και τις απαντήσεις των αρμόδιων υπουργείων:

Α) ΥΠΕΚΑ: απάντηση ΥΠΕΚΑ στην επερώτηση Φεβρωνίας Πατριανάκου

Β) ΥΠΑΝ: απάντηση Υπουργείου Ανάπτυξης στην επερώτηση Φεβρωνίας Πατριανάκου

ΠΑΤΡΙΑΝΑΚΟΥ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ: "ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΓΙΝΟΥΜΕ Η ΑΙΟΛΙΚΗ ΜΠΑΤΑΡΙΑ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ"

Την Παρασκευή, 1^η Μαρτίου, συζητήθηκε στη Βουλή η επίκαιρη ερώτηση της βουλευτού Λακωνίας της ΝΔ, κ. Φεβρωνίας Πατριανάκου, με θέμα την αλόγιστη χρήση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας στη Λακωνία, που απειλεί να μεταλλάξει τη φυσιογνωμία του Νομού. Στη Βουλευτή απάντησε ο Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Σταύρος Καλαφάτης (Όλη τη συζήτηση στη Βουλή μπορείτε να παρακολουθήσετε στον εξής ιστότοπο από τον τηλεοπτικό σταθμό ΕΛΛΑΔΑ ΤV: http://www.elladatv.gr/article/32941-%C5%F0%DF%EA%E1%E9%F1%E7+%E5%F1%FE%F4%E7%F3%E7+%E3%E9%E1+%F4%E7%ED+%E1%EB%FC%E3%E9%F3%F4%E7+%F7%F1%DE%F3%E7+%F4%F9%ED+%C1%D0%C5+%F3%F4%E7+%CB%E1%EA%F9%ED%DF%E1).

Η κ. Πατριανάκου επεσήμανε:

α) το υψηλό κόστος των Β.ΑΠΕ και ειδικά των Αιολικών Σταθμών και το γεγονός ότι αυτό το κόστος περνάει στον καταναλωτή.

β) το γεγονός ότι η Λακωνία σηκώνει όλο το βάρος από τον σχεδιασμό της Περιφέρειας Πελοποννήσου αναφορικά με την εγκατάσταση Β.ΑΠΕ και την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.

γ) ότι: η αλόγιστη χρήση των ΑΠΕ, χωρίς ολοκληρωμένο σχέδιο, χωρίς ενημέρωση και γνώση της τοπικής κοινωνίας, χωρίς δασικούς χάρτες, χωρίς ένα σύγχρονο και απολύτως ενημερωμένο Ειδικό Χωροταξικό Σχέδιο για την εγκατάσταση ΑΠΕ, χωρίς έναν στοιχειώδη προγραμματισμό, χωρίς καθορισμένες γαίες υψηλής παραγωγικότητας, όχι μόνον δεν συμβάλλει στην ανάπτυξη της Λακωνίας, αλλά μεταλλάσσει και τη φυσιογνωμία του νομού, από μία περιοχή αγροτικής και τουριστικής ανάπτυξης σε βιομηχανική περιοχή παραγωγής ενέργειας.

δ) ότι: η Λακωνία είναι ένας τόπος με ιδιαίτερο φυσικό κάλλος, σπάνιο οικοσύστημα, επτά (7)περιοχές NATURA, ασύγκριτα πολιτιστικά και φυσικά μνημεία, σπάνια χλωρίδα και πανίδα, μοναδικούς προστατευόμενους παραδοσιακούς οικισμούς. Κι όλα αυτά, τόνισε, διακινδυνεύονται ερήμην των πολιτών αλλά και χωρίς επίγνωση κινδύνου από την επίσημη Πολιτεία.

ε) Τέλος, η βουλευτής αναφέρθηκε συγκεκριμένα στις εγκρίσεις Περιβαλλοντικών όρων που δόθηκαν πρόσφατα για Αιολικούς Σταθμούς στις περιοχές Χιονοβούνι, Γαϊδουροβούνι και Κοντορράχη.

Η ερώτηση της ήταν η εξής: Ποιος είναι ο ευρύτερος Ενεργειακός Σχεδιασμός για Λακωνία κι αν υπάρχει ένα σχέδιο για να μας πείσει ότι είναι προς επ’ ωφελεία του ίδιου του νομού.

Ο Αναπληρωτής Υπουργός ΠΕΚΑ, Σταύρος Καλαφάτης, από την πλευρά του, αναφέρθηκε συγκεκριμένα στα αιολικά έργα για τα οποία έχουν εγκριθεί οι Περιβαλλοντικοί όροι (ΕΠΟ): Αιολικός Σταθμός στη θέση Τούρλες – Κατάρτια (πρώην δήμος Νιάτων), στη θέση Μπελεχέρι, Μακρυλάκκωμα και Προφήτης Ηλίας, Προφήτης Ηλίας – Τρυπητή – Σαγγιάς, Χιονοβούνι (δήμοι Ευρώτα και Μονεμβάσιας), Γαϊδουροβούνι, Κοντορράχη και Σπαρτίλα – Κάρκανο.

Δήλωσε ότι τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες και διαβούλευση με τις αρμόδιες αρχές. Ειδικά για το Χιονοβούνι – Χάρακα, ανέφερε ότι εξετάζεται η τροποποίηση ή ανάκληση της σχετικής απόφασης ΕΠΟ, καθώς ο σχεδιαζόμενος Αιολικός Σταθμός απέχει λιγότερο από 1500 μέτρα από τον χαρακτηρισμένο ως «παραδοσιακό» οικισμό του Χάρακα.

ΔΕΥΤΕΡΟΛΟΓΙΑ της κ. ΠΑΤΡΙΑΝΑΚΟΥ

Στη δευτερολογία της, η Λάκαινα βουλευτής, αφού επεσήμανε ότι:

α) βάσει του Περιφερειακού σχεδιασμού της Πελοποννήσου, η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στον νομό Λακωνίας από ΑΠΕ είναι περίπου μιάμισι με δύο φορές η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται σήμερα από τον ηλεκτρικό σταθμό της Μεγαλόπολης. Προβλέπεται, δηλαδή, η παραγωγή 870 -880 MW, πράγμα που μπορεί να σημαίνει την τοποθέτηση περίπου 900 ανεμογεννητριών.

β) το Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας (που αποτελείται από φορείς που έχουν ιδιαίτερη ευαισθησία σε θέματα Περιβάλλοντος) προσέφυγε στο ΣτΕ για τις περιπτώσεις σε Κοντορράχη και Γαϊδουροβούνι για παράβαση της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας σε σχέση με τον συνυπολογισμό στην ΕΠΟ των ευρύτερων επιπτώσεων από παρόμοια έργα σε μια περιοχή. Άρα, τόνισε η κ. Πατριανάκου, θα πρέπει να εξεταστούν οι ευρύτερες επιπτώσεις στην κάθε περιοχή, που έχει χαρακτηριστεί ως σπάνιο οικοσύστημα (Χιονοβούνι) όχι από ένα έργο, αλλά και από τα υπόλοιπα που γειτνιάζουν. Συγκεκριμένα για την περιοχή του Ζάρακα – Κρεμαστής, επεσήμανε ότι υπάρχει ένα από τα 20 πιο σημαντικά δάση της ελληνικής επικράτειας, με τη μοναδική εμφάνιση του «μαύρου έλατου.

γ) με δεδομένη τη μελέτη του Διαχειριστή Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΣΜΗΕ) και τις εκθέσεις του διαδόχου του ΑΔΜΗΕ (Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής  Ενέργειας) για την ανάπτυξη του συστήματος μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας στην Πελοπόννησο, το σύστημα μεταφοράς ρεαλιστικά δεν μπορεί να ανταποκριθεί σε τόσο εκτεταμένη αλλαγή του ενεργειακού χάρτη ούτε στη μεταφορά τόσο μεγάλων και δύσκολα διαχειρίσιμων φορτίων, όπως αυτά από τις προγραμματιζόμενες βιομηχανικές ΑΠΕ. Τη στιγμή που τα ήδη υπάρχοντα φορτία δεν μπορούν να είναι –κατά τις εκθέσεις του ΑΔΜΗΕ- επαρκώς διαχειρίσιμα έως το 2025.

δ) Βάσει της απόφασης 823/10-10-2012 της ΡΑΕ χαρακτηρίζεται η  Πελοπόννησο ως περιοχή με κορεσμένο Δίκτυο.

ε) Μελέτη του ΕΜΠ, χρηματοδοτημένη από τη ΡΑΕ, προειδοποιεί για το τεχνικό και οικονομικό διακινδύνευμα της επικείμενης μαζικής εγκατάστασης Βιομηχανικών ΑΠΕ.

στ) Μελέτη ανάπτυξης του Συστήματος Μεταφοράς του 2010-14 διαπιστώνει ότι μικρότερου μεγέθους ΑΠΕ θα ήταν δυνατόν να ενσωματωθούν στα υφιστάμενα δίκτυα αλλά όχι οι γιγάντιοι σχεδιασμοί που προγραμματίζονται.

…Κατέθεσε τις εξής ερωτήσεις προς τον κ. Καλαφάτη:

α) υπάρχει μελέτη κόστους – οφέλους των ΑΠΕ στην τοπική οικονομία της Λακωνίας σε σχέση με τις άλλες μορφές ανάπτυξης (αγροτικής και τουριστικής);

β) ποια τα άμεσα αντισταθμιστικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες;

γ) έχει συνεκτιμηθεί το περιβαλλοντικό κόστος από την εκτεταμένη χρήση των Β.ΑΠΕ (Μάνη, Πάρνωνας, Ταϋγετος, Καβομαλιάς, Ζάρακας, Κρεμαστή, Παυλοπέτρι, Ελαφόνησος, Μονεμβάσια);

δ) έχει εκτιμηθεί η απώλεια της τουριστικής επιρροής των περιοχών αυτών;

ε) είναι εφικτό να λειτουργήσει η Πελοπόννησος ως εξαγωγέας ηλεκτρικού ρεύματος και βάσει ποιας μελέτης γίνεται αυτό;

Και κατέληξε: «Πολλά τα ερωτήματα και είναι αναπάντητα. Κι εσείς είπατε, κ. Yπουργέ ότι θέλουμε να μετρηθούν οι επιπτώσεις των ΑΠΕ έξω από δόγματα, πάνω στους ανθρώπους, στα τοπία, στον τουρισμό, στις αξίες των ακινήτων, στη φύση, στον νομαρχιακό και εθνικό προϋπολογισμό, στην τοπική ανταγωνιστικότητα.

Δεν θέλουμε κ. Υπουργέ να γίνουμε η αιολική μπαταρία της Πελοποννήσου. Διεκδικούμε μια ταχεία ανάπτυξη αγροτική και τουριστική. Επιδιώκουμε να επενδύσουμε στην ιστορία και τον πολιτισμό, στα φυσικά πλεονεκτήματά μας, στα υψηλής διατροφικής αξίας διατροφικά προϊόντα, στις ήπιες μορφές παραγωγής ενέργειας, οι οποίες θα είναι ενταγμένες αδιατάρακτα στο οικοσύστημα. Θα παρακαλούσα για την ευαισθησία σας, γιατί μονόπλευρα πάει η Λακωνία να σηκώσει ένα βάρος που δεν της αναλογεί κι απειλεί να την καταστρέψει».

 

Η ΚΡΕΜΑΣΤΗ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ (του Δημήτρη Τζάκα - αναδημοσίευση από το ενημερωτικό portal 935 News)

Το καλοκαίρι που μας πέρασε πραγματοποίησα μια επιθυμία που είχα εδώ και αρκετό καιρό. Να φτάσω στο Κυπαρίσσι περπατώντας μέσα από τα δρομάκια του δάσους της Κρεμαστής. Πραγματικά αυτή η εκδρομή μου απέδειξε το πόσο τυχεροί είμαστε εμείς εδώ στην Κρεμαστή αλλά και οι κάτοικοι των γύρω χωριών. Ζούμε σε έναν τόπο μαγικό, ονειρεμένο με ένα απίστευτο δάσος σε έκταση, ομορφιά και περιβαλλοντική αξία που αναρωτιέμαι να το έχουμε συνειδητοποιήσει.

Επίσης δεν ξέρω αν έχουμε καταλάβει το πόσο κινδυνεύει όχι μόνο το δάσος μας αλλά στην ουσία η ίδια η βιωσιμότητα και το μέλλον της Κρεμαστής από τον αριθμό των ανεμογεννητριών που τείνουν να μας κατακλύσουν καταστρέφοντας ένα μεγάλο κομμάτι του δάσους. Για να υπάρχει λοιπόν πλήρης ενημέρωση των Κρεμαστιωτών σε αυτό το άρθρο θα κινηθώ σε δύο άξονες. Σε πρώτη φάση στη σημασία του δάσους για την περιοχή και σε δεύτερη για την πορεία των αδειών για την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών και σε τι σημείο βρισκόμαστε τώρα.

 

Κατ' αρχάς στην ερώτηση που συχνά γίνεται σχετικά με το τι το ιδιαίτερο έχει η Κρεμαστή για να προστατευτεί η απάντηση είναι απλή. Τα Πάντα! Στο δρόμο για το χωριό μας, λίγο πριν την είσοδο μια μεγάλη πινακίδα ενημερώνει τον κόσμο ότι η περιοχή προστατεύεται από το δίκτυο Natura (ΦΥΣΗ) 2000 λόγω της μεγάλης σπουδαιότητας παρουσιάζουν η πανίδα και η χλωρίδα. Το δάσος μας αποτελεί μέρος του δάσους του Πάρνωνα το οποίο ξεκινά στην Αρκαδία ,περνά στη Λακωνία και συνεχίζει μέχρι το Ζάρακα. Ο Πάρνωνας αποτελεί το τελευταίο οχυρό βιοποικιλότητας στην Πελοπόννησο γιατί δεν έχει επηρεαστεί από τις πυρκαγιές που έγιναν στη χώρα μας την περασμένη δεκαετία.

Σύμφωνα με τα επίσημα έγγραφα η περιοχή του δάσους που βρίσκεται εντός των ορίων του χωριού μας αποτελεί αυτοτελή διαχειριστική μονάδα με απόφαση που στηρίχτηκε στο γεγονός ότι είναι το νοτιότερο σημείο εξάπλωσης της Κεφαλληνιακής Ελάτης στον ελλαδικό χώρο ενώ έχει αναγνωριστεί ως υψηλό και σημαντικό οικοσύστημα. Τα λεγόμενα '' Μαύρα Έλατα '' ευδοκιμούν μόνο στη Βορειοανατολική Λακωνία και στην Κεφαλλονιά. Δυστυχώς υπήρχαν και στην Πάρνηθα αλλά ένα μεγάλο μέρος τους καταστράφηκε στην πυρκαγιά του 2007.

 

Η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία μας κατατάσσει στις πιο σημαντικές περιοχές για τα πτηνά στη χώρα μας και συγκεκριμένα ως Ζώνη Ειδικής Προστασίας (Ζ.Ε.Π.) για δύο λόγους. Πρώτον, γιατί φωλιάζουν πολλά απειλούμενα είδη πτηνών όπως ο σπιζαετός και ο φιδαετός και δεύτερον η Βορειοανατολική Λακωνία είναι σημαντικός διάδρομος για τα μεταναστευτικά ρεύματα των πτηνών από και προς την Ευρώπη. Ιδιαίτερη είναι η παρουσία σπάνιων ενδημικών όπως η αλκάνα, η τουλίπα του Γουλιμή, το θυμάρι της Λακωνίας και πολλά άλλα μοναδικά στον κόσμο. Όλα αυτά τα χαρακτηριστικά βοήθησαν στην ανακήρυξη της περιοχής ως ζώνη ειδικής προστασίας αρπακτικών και περιοχή κοινοτικού ενδιαφέροντος με ονομασία '' Όρη Ανατολικής Λακωνίας ''.

 

Το Πανεπιστήμιο Αθηνών σε έρευνα του το 2008 σχετικά με τις προστατευόμενες περιοχές της Ελλάδας αναφέρει μεταξύ άλλων ότι το ορεινό σύμπλεγμα του Πάρνωνα που περιλαμβάνει Κοσμά-Πελετά-Κρεμαστή-Κυπαρίσσι είναι από τα τελευταία άθικτα δάση και μέσα στις 20 πιο σημαντικές περιοχές της χώρας. Ειδική μνεία γίνεται για την αύξηση της έκτασης και του αριθμού των ελάτων κατά 10-20% τα τελευταία 25 χρόνια διότι ισχυροποιήθηκε γονιδιακά με το θερμό κλίμα στην περιοχή (η θάλασσα είναι πολύ κοντά).Τα στοιχεία αυτά αποδεικνύουν το πόσο ζωτικής σημασίας είναι η προστασία του δάσους από οποιαδήποτε απειλή.

Σε ότι αφορά την πορεία των αδειών η φημολογία γύρω από την εγκατάσταση ανεμογεννητριών ξεκίνησε από τις αρχές της δεκαετίας του 2000.Τη διετία 2006-2007 εκδόθηκε άδεια για τη δημιουργία αιολικού πάρκου στη θέση  "Κατάρτια-Τούρλες". Μπροστά σε αυτόν τον κίνδυνο οι κάτοικοι του χωριού μας σε συνεργασία με όλους τους φορείς προχώρησαν σε όλες τις ενέργειες με σκοπό την αποτροπή κοψίματος 2000 ελάτων με τη δημιουργία του αιολικού πάρκου. Οι εφημερίδες Πρώτο Θέμα και Ελευθεροτυπία με αναλυτικά ρεπορτάζ αναφέρθηκαν στην κατάφωρη αδικία τόσο σε βάρος των κατοίκων όσο και του δάσους. Την πλάστιγγα υπέρ των θέσεων μας έγειρε με την παρέμβαση του ο Συνήγορος του Πολίτη ,ο οποίος έκρινε απαράδεκτη την εγκατάσταση ανεμογεννητριών.

Στην έκθεση του αναφέρεται ότι χρησιμοποιήθηκαν φωτογραφίες που έδειχναν τα βουνά μας γυμνά από έλατα έτσι ώστε να μπορεί να εκδοθεί η άδεια και καταλήγει λέγοντας ότι κανένα επιχείρημα δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό όταν οδηγούμαστε σε τέτοιας έκτασης καταστροφής δάσους! Στη συνέχεια αντί το ελληνικό κράτος να έρθει και να προστατέψει τις περιοχές που έχουν χαρακτηρισθεί ως πολύ σημαντικές για την βιοποικιλότητα τους , με δύο κινήσεις του το 2008 και το 2010 προσπαθεί να καταρρίψει όλα τα επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν υπέρ των περιοχών αυτών επιταχύνοντας τις διαδικασίες εγκατάστασης ανεμογεννητριών σε περιοχές Natura αγνοώντας τελείως τις παρατηρήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Το 2008 η Κυβερνητική Επιτροπή στο χωροταξικό το οποίο σχεδιάζει καθορίζει ποιες περιοχές της χώρας έχουν προτεραιότητα για εγκατάσταση ανεμογεννητριών. Φυσικά η περιοχή από τα όρια των Πελετών μέχρι το "Χιονοβούνι" εντάχθηκε σαν Περιοχή Αιολικής Προτεραιότητας 3(ΠΑΠ3). Οι σύλλογοι του χωριού μας "Πατριώτης" και "Έλατος" σε συνεργασία με κατοίκους της Κρεμαστής και των γύρω χωριών προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας(ΣτΕ) κατά της συγκεκριμένης απόφασης. Στις 09.03.2011 εξετάστηκε η συγκεκριμένη προσφυγή και αναμένεται απόφαση. Και σε αυτές τις υποθέσεις υπάρχει μεγάλη καθυστέρηση στην έκδοση της απόφασης. Το 2010 με τον νόμο Επιτάχυνσης Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας χαλάρωσαν πολύ οι όροι και οι προϋποθέσεις με τις οποίες εγκρίνονταν οι άδειες για εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε προστατευόμενες περιοχές.

Μετά από αυτό όπως είναι φυσικό άρχισαν να κατατίθενται συνεχώς αιτήσεις στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας για εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε όλο τον Πάρνωνα και συγκεκριμένα από Κοσμά-Πελετά μέχρι Κρεμαστή-Κυπαρίσσι-Άγιο Δημήτριο και σε ότι αφορά τα όρια της Κρεμαστής σε Κατάρτια-Τούρλες-Ζοργιάννι-Χιονοβούνι-Μαδάρα.

 

Τα αποτελέσματα της εφαρμογής όλων αυτών θα οδηγούσαν στον αφανισμό μεγάλου μέρους του δάσους με το κόψιμο ελάτων, χάραξη δρόμων συνολικού μήκους 5-8 km. Όποιος γνωρίζει καλά την περιοχή ξέρει τι μεγάλη καταστροφή θα είχαμε. Μία άδεια για να είναι έτοιμη προς υλοποίηση χρειάζεται την έγκριση από την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, το Υπουργείο Περιβάλλοντος, το Περιφερειακό Συμβούλιο (του νομαρχιακού συμβουλίου μέχρι τις 31.12.2010 οπότε και καταργήθηκαν οι Νομαρχίες και οι αρμοδιότητες πέρασαν στην Περιφέρεια) και του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Η πρώτη άδεια από όλες που εγκρίθηκε από όλους τους παραπάνω φορείς έγινε την 14/02/2011 και αφορά την εγκατάσταση αιολικού σταθμού στο Ζοργιάννι.

Γι' αυτό το λόγο σε συνεδρίαση του το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Ευρώτα την Τετάρτη 13 Απριλίου 2011 αποφάσισε σε συνεννόηση με τους πολιτιστικούς Συλλόγους "Έλατο" και "Πατριώτη" να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας εναντίον της συγκεκριμένης άδειας. Η προσφυγή ανατέθηκε στο Δικηγορικό Γραφείο του κ. Μιχάλη Δημητρακόπουλου. Ο Δήμος Ευρώτα θα πρέπει να ενημερώνει τόσο μέσα από τις συνελεύσεις του χωριού όσο και από την τοπική εφημερίδα για την πορεία εκδίκασης των προσφυγών αυτών. Σε ότι αφορά την Περιφέρεια Πελοποννήσου άσχημη εντύπωση προκάλεσε η κίνηση του Περιφερειάρχη κ. Τατούλη να διοργανώσει συζήτηση στη Σπάρτη για το πως θα επιταχυνθούν οι διαδικασίες για την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών στον Πάρνωνα ερήμην των τοπικών κοινωνιών. Οι συζητήσεις πρέπει να είναι ανοιχτές και πρέπει να γίνονται στις περιοχές τις οποίες αφορούν.

 

Επειδή όμως το πρόβλημα με τις ανεμογεννήτριες δεν το αντιμετωπίζει μόνο η Κρεμαστή αλλά συνολικά ο Πάρνωνας καλό είναι να γνωρίζουμε τις κινήσεις που κάνουν τα γειτονικά με εμάς χωριά. O Κοσμάς και τα Πελετά έχουν πραγματοποιήσει τις δικές τους προσφυγές εναντίον των αδειών που αφορούν τις δικές τους περιοχές. Φυσικά το φετινό φθινόπωρο είχαμε και ένα πολύ ευχάριστο γεγονός αποτέλεσμα του αγώνα των κατοίκων του Νότιου Πάρνωνα. Η Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος του Υπουργείου Περιβάλλοντος απέρριψε τρεις άδειες που είχαν ήδη πάρει έγκριση και αφορούν τις περιοχές Κοκκινόβραχο-Χιονοβούνι του Δήμου Μονεμβασίας. Το θετικό αυτό αποτέλεσμα αποδεικνύει ότι ο σωστός αγώνας δικαιώνεται.

 

Η Ελλάδα έχει καταδικαστεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση γιατί δεν έχει λάβει μέτρα για την προστασία των δασών. Το 30% της έκτασης της χώρας μας είναι δάσος ενώ το 1975 ήταν το 40%. Μέσα σε 35 χρόνια καταστράφηκε το 10% της συνολικής έκτασης και αντί η πολιτεία να έρθει να προστατέψει τις περιοχές που έχουν απομείνει παίρνει αποφάσεις εναντίον τους. Έτσι, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητά εξηγήσεις για το πως είναι δυνατόν να παίρνονται τέτοιες αποφάσεις που αφορούν προστατευόμενες περιοχές. Σύμφωνα με τον Ευρωπαίο Επίτροπο Περιβάλλοντος η Ελλάδα έχει τη δεύτερη χειρότερη θέση για τις κακές περιβαλλοντικές επιδόσεις της.

 

Το Φεβρουάριο του 2011 σε επίσκεψη του στην Ελλάδα κλιμάκιο της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Ε.Ε. ζήτησε από το Υπουργείο Περιβάλλοντος εξηγήσεις, πληροφορίες και στοιχεία για το θέμα των αιολικών σταθμών στη Λακωνία αλλά και για άλλες προστατευόμενες περιοχές αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο καταδίκης της χώρας μας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο λόγω παραβιάσεων. Η Ευρωπαϊκή Ένωση ζητάει συνεχώς από τη χώρα μας να φτιάξει επιτέλους ένα χωροταξικό με το οποίο χρησιμοποιώντας αντικειμενικά κριτήρια να καθορίσει ποιες περιοχές είναι κατάλληλες για εγκατάσταση αιολικών πάρκων, έτσι ώστε να μην επηρεάζονται οι προστατευόμενες περιοχές. Αυτό είναι και δικό μας αίτημα. Το γεγονός ότι την τελευταία δεκαετία δεν προχώρησαν όσο θα έπρεπε οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας οφείλεται στο ότι το κράτος δεν έχει κάνει ένα στοιχειώδη προγραμματισμό.

 

Τέλος, εμείς ξεκαθαρίζουμε τη θέση μας. Είμαστε υπέρ των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ιδιαίτερα μέσα σε καιρούς οικονομικής κρίσης με σκοπό τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας αλλά ποτέ μέσα σε προστατευόμενη περιοχή. Σε αυτήν την άποψη δεν χωρούν ναι μεν αλλά. Δεν θα δεχτούμε να γίνει ο Πάρνωνας νότια Εύβοια όπου με ευθύνη της τοπικής αυτοδιοίκησης και εξαιτίας της αδιαφορίας των κατοίκων μπήκαν 343 ανεμογεννήτριες γιατί πίστευαν ότι θα έχουν οικονομικά οφέλη. Το αποτέλεσμα ήταν η μείωση της τουριστικής κίνησης κατά 30% και της αξίας των οικοπέδων κατά 40%. Τα συναισθήματα που νιώθουμε κάθε φορά που ερχόμαστε στην Κρεμαστή δεν τα χαρίζουμε σε κανέναν. Θέλουμε να αφήσουμε στις επόμενες γενιές αυτόν τον παράδεισο. Ενωμένοι θα τα καταφέρουμε!

 

(Oι φωτογραφίες είναι του σπηλαιολόγου - ερευνητή, Γιάννη Κοφινά)

ΟΧΙ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ ΣΤΗ ΔΥΤ. ΜΑΝΗ - ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΕΤΡΑΚΟΥ ΠΡΟΣ ΥΠΕΚΑ

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Θανάσης Πετράκος, υπέβαλε την παρακάτω ερώτηση προς τον υπουργό Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής, ανταποκρινόμενος στις μεγάλες αντιδράσεις των κατοίκων και φορέων της Δυτικής Μάνης, αναφορικά με την αδειοδότηση φωτοβολταϊκών σταθμών στην περιοχή.

Θέμα: «Να ανακληθεί η αδειοδότηση των φωτοβολταϊκών πάρκων στο Δήμο Δυτικής Μάνης»

Στην περιοχή της Μεσσηνιακής Μάνης με επίκεντρο την Καρδαμύλη, που έχει χαρακτηριστεί από το Υπουργείο Πολιτισμού ως τοπίο ιδιαίτερου φυσικού κάλλους γιατί αποτελεί ένα αξιόλογο φυσικό τοπίο με πλούσια βλάστηση, μέσα στο οποίο εντάσσονται χαρακτηριστικά δείγματα της εξέλιξης της μανιάτικης κατοικίας και ως ιστορικό τοπίο λόγω της σημασίας που έχει για την ιστορία της αρχιτεκτονικής και γενικότερα για την ελληνική ιστορία, πλέον παρατηρείται ανεξέλεγκτη και αλόγιστη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών πάρκων και σταθμών. Μια μάλιστα εγκατάσταση βρίσκεται πολύ κοντά στην Ακρόπολη του αρχαίου Λεύκτρου. Η συνεχής εγκατάσταση  νέων μονάδων παραγωγής ενέργειας από φωτοβολταϊκά εκτός από τις αντιδράσεις που έχει προκαλέσει σε τοπικούς φορείς της Μεσσηνιακής Μάνης και κατοίκους έχει και ως αποτέλεσμα να αλλοιώνεται η αρχιτεκτονική της περιοχής αλλά και το περιβάλλον της.

Η καταστροφή που γίνεται από τις εγκαταστάσεις αυτές είναι:

·   στο φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον της Μάνης, η οποία ως γνωστό αποτελεί ολόκληρη ένα ανοιχτό Μουσείο.

·  στην οικονομία της περιοχής, αφού ως γνωστό,  στηρίζεται στον τουρισμό, ο οποίος υπάρχει λόγω του σπάνιου και ιδιαίτερου φυσικού κάλους της Μάνης.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

- Γιατί δεν προβαίνει σε νομοθετικές ρυθμίσεις ώστε να τεθούν κανόνες στη δόμηση και αδειοδότηση μονάδων ΑΠΕ για να αποτραπεί η αλλοίωση της αρχιτεκτονικής ιδίως περιοχών τουριστικών και ιδιαίτερου φυσικού κάλους όπως είναι η Μεσσηνιακή Μάνη;

 

- Έχουν πραγματοποιηθεί έλεγχοι σχετικά με το καθεστώς αδειοδότησης, των υπό διαμόρφωση/κατασκευή έργων ΑΠΕ  στην περιοχή της Καρδαμύλης, Στούπας, Αγίου Νικολάου και γενικότερα στο Δήμο Δυτικής Μάνης:

 

- Θα ανακαλέσει τις αδειοδοτήσεις των φωτοβολταϊκών πάρκων που έχουν εγκριθεί στο Δήμο Δυτικής Μάνης για τις οποίες υπάρχουν έντονες διαμαρτυρίες από πολιτιστικούς και περιβαλλοντικούς φορείς και από όλους τους εμπλεκόμενους με τον τουρισμό διότι η αλλοίωση του τοπίου θα έχει αρνητικές συνέπειες στην τουριστική ανάπτυξη της περιοχής η οποία αποτελεί μαζί με τη γεωργία την κύρια οικονομική δραστηριότητα;

 

 

Ο ερωτών βουλευτής

 

Πετράκος Αθανάσιος

 

 

OTAN ΔΗΜΟΙ ΚΑΙ ΦΟΡΕΙΣ ΒΛΕΠΟΥΝ ΚΑΘΑΡΑ...

...Αναδημοσίευση από το ειδησεογραφικό site http://www.tharrosnews.gr/

Τα φωτοβολταϊκά βιάζουν τη φυσική ομορφιά της Μάνης...

 

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΦΟΡΕΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΣΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ
«Τα φωτοβολταϊκά βιάζουν τη φυσική ομορφιά της Μάνης»
Επιμέλεια: Χάρης Χαραλαμπόπουλος

Λόγο για βιασμό της φυσικής ομορφιάς της Μάνης από την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών στοιχείων κάνουν με επιστολή διαμαρτυρίας προς τον πρωθυπουργό Αντ. Σαμαρά φορείς, κάτοικοι και επαγγελματίες της περιοχής.

Όπως επισημαίνουν ο Σύλλογος Επαγγελματιών Στούπας, ο Σύλλογος Καταλυματιών Δυτικής Μάνης, η «Γαία», η Λαϊκή Συνέλευση Μάνης, ο Πολιτιστικός Σύλλογος Νεοχωρίου, ο Πολιτιστικός Σύλλογος Αγ. Νικολάου, ο Πολιτιστικός Σύλλογος Τραχήλας και όλα τα Τουριστικά ΓραφείαQ Birgit Ferge _Travel αντιπρόσωπος του SUNVIL, ΤΟΥΦΕΞΗ ΜΠΑΜΠΗ, ΑΝΤΩΝΗ ΘΩΜΕΑ, ΤΡΙΓΚΙΛΙΔΑ ΒΑΣΙΛΗ, αλλά και η Συντονιστική Επιτροπή Κατοίκων: «Η περιοχή μας, που έχουμε την τύχη να γνωρίζετε πολύ καλά, πιστεύουμε ότι θα συμφωνήσετε ότι δεν ενδείκνυται για τέτοιου είδους και κυρίως μεγέθους εγκαταστάσεις, απλά γιατί:
Η μορφολογία του εδάφους της Μάνης δεν είναι επίπεδη, με αποτέλεσμα να κάνει ορατή την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών και να βιάζει αναμφισβήτητα τη φυσική ομορφιά.

Και εάν η τουριστική ανάπτυξη στην περιοχή μας πληγεί, ανάπτυξη που κτίσαμε με κόπο και μόχθο μέσα σε δεκαετίες, γνωρίζετε πολύ καλά ότι το χτύπημα για την τοπική κοινωνία θα είναι θανατηφόρο...».

Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δυτικής Μάνης
Ο πρωθυπουργός γίνεται κοινωνός και της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Δυτικής Μάνης, που, όπως σημειώνουν οι διαμαρτυρόμενοι, «εκφράζει και τη συντριπτική πλειοψηφία των δημοτών, όλους τους τοπικούς φορείς και όλους τους τουριστικούς πράκτορες που βρίσκονται στην περιοχή μας δεκαετίες.
Το Δημοτικό Συμβούλιο, στη συνεδρίαση της 25ης Απριλίου 2012, αποφάσισε ότι:
Δεν είναι αντίθετο με τη χρησιμοποίηση νέων και ήπιων μορφών ενέργειας, όταν μάλιστα αυτές συμβάλλουν και στη βελτίωση της οικονομικής κατάστασης των δημοτών του.
Η ανεξέλεγκτη, όμως, τοποθέτησή τους σε μια περιοχή απείρου φυσικού κάλλους και ιδιαίτερης πολιτιστικής κληρονομιάς, δημιουργεί προβλήματα αισθητικής στο χώρο, προβληματισμό στους κατοίκους και δυσαρέσκεια στους ξένους επισκέπτες.
Επειδή ο Δήμος μας είναι χαρακτηρισμένος ορεινός και η οικονομία του στηρίζεται κατά κύριο λόγο στον τουρισμό, πιστεύουμε ότι η συμμετοχή του Δημοτικού Συμβουλίου στη γνωμοδότηση, όσον αφορά στη θέση τοποθέτησής τους, και η συμμετοχή της ΕΠΑΕ για τον ίδιο σκοπό, θα βοηθούσε στη λύση του προβλήματος, πριν να είναι αργά για την περιοχή μας.
Κοινοποιήθηκε: στο υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής, στους βουλευτές Νομού Μεσσηνίας, στον περιφερειάρχη Πελοποννήσου, στον αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Μεσσηνίας, στην Πολεοδομία Καλαμάτας».

«Βιασμός της φυσικής ομορφιάς»
Προσθέτουν δε τα εξής: «Όμως, και χωρίς να ενημερωθεί κανείς, οι αρμόδιες υπηρεσίες έχουν αδειοδοτήσει εγκαταστάσεις σε τοποθεσίες που το πρώτο και σημαντικότερο που θα πετύχουν, είναι ο βιασμός της φυσικής ομορφιάς της Μάνης, η απαξίωση της οικονομικής περιουσίας των συνορευόντων, με τις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις, και ο τεράστιος κίνδυνος της μείωσης της τουριστικής ανάπτυξης στην περιοχή μας... Δηλαδή, καταλαβαίνετε ότι αυτού του είδους η πράσινη ανάπτυξη θα βλάψει ανεπανόρθωτα το καθολικό συμφέρον της περιοχής, και το μόνο που θα γίνει, είναι ένα εφήμερο, σίγουρα, οικονομικό όφελος ολίγων ιδιωτών, οι οποίοι έπεσαν στην παγίδα του εύκολου κέρδους, και ξεριζώνουν ελιές, χωρίς να γνωρίζουν τις σκληρές συνέπειες που και αυτοί οι ίδιοι θα έχουν μελλοντικά...
Αίτημά μας, λοιπόν, είναι να ενημερωθείτε για τα γεγονότα αυτά, να δείτε με ενδιαφέρον και αγάπη για τον τόπο μας την περίπτωση που μας απασχολεί, και να κατανοήσετε την αγωνία μας, για το μέλλον το δικό μας και των παιδιών μας...
Σας επισυνάπτουμε και φωτογραφίες για του λόγου το αληθές και μπορείτε να δείτε καλύτερα την εφιαλτική εικόνα που μπορεί να αποκτήσει η Μάνη. Και θέλουμε να σας γνωρίσουμε ότι η διάθεσή μας να προστατέψουμε την περιοχή μας θα έχει διάρκεια και σίγουρα δύναμη, γιατί “η ισχύς εν τη ενώσει”».

ΣΤΟ ΣτΕ ΓΙΑ ΚΟΝΤΟΡΡΑΧΗ - ΓΑΪΔΟΥΡΟΒΟΥΝΙ ΖΑΡΑΚΑ

 

Τη Δευτέρα, 7 Ιανουαρίου 2013, κάτοικοι του Δήμου Μονεμβασίας και μέλη του Δικτύου Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας κατέθεσαν στο ΣτΕ δύο αιτήσεις ακύρωσης όσον αφορά:

1. Την υπ’ αριθμόν οικ.202889/1-11-2012 απόφαση του υπουργού ΠΕΚΑ με θέμα: «Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων (ΕΠΟ) για την κατασκευή και λειτουργία του έργου «Αιολικός Σταθμός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) ισχύος 18,9 MW, στη θέση Κοντορράχη & Σπαρτίλα Κάρκανο, του Δήμου Μονεμβασιάς Λακωνίας (αφορά 21 ανεμογεννήτριες Χ 900ΚW έκαστη, στην περιοχή του Ζάρακα).

2. Την υπ’ αριθμόν οικ.202888/1-11-2012 απόφαση του υπουργού ΠΕΚΑμε θέμα: «Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων (ΕΠΟ) για την κατασκευή και λειτουργία του έργου «Αιολικός Σταθμός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) ισχύος 22,95 MW, στη θέση Γαϊδουροβούνι, του Δήμου Μονεμβασιάς και Ευρώτα Λακωνίας (αφορά 27 ανεμογεννήτριες Χ 850 ΚW έκαστη, στην περιοχή του Ζάρακα).

Οι δύο αιτήσεις ακύρωσης αφορούν και  κάθε άλλη διοικητική πράξη ή παράλειψη, προγενέστερης ή μετα­γενέστερης, εκδοθείσας συναφώς ή στο πλαίσιο σύνθετης διοικητικής ενέργειας.

Ο λόγος ακύρωσης που προβάλλεται ενώπιον του ΣτΕ δια των αιτήσεων αυτών,  είναι ο εξής:

Παράβαση του άρθρου 6 παρ. 3 της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ ως προς την έγκριση περιβαλλοντικών όρων δια της προσβαλλομένης δίχως να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία της δέουσας εκτίμησης των επιπτώσεων του έργου από κοινού με τα άλλα ομοειδή έργα. 

Το Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας του Δήμου Μονεμβασίας ανέλαβε εκ’ ολοκλήρου το κόστος και των δύο αιτήσεων ακύρωσης.

ΤΙ ΖΗΤΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ ΜΕ ΑΠΛΑ ΛΟΓΙΑ:

Ζητούμε να ακυρωθεί η Εγκριση Περιβαλλοντικών Ορων που δόθηκε στα εν λόγω έργα, διότι δεν έγινε η δέουσα εκτίμηση σωρευτικών επιπτώσεων στην περιοχή βάσει της οδηγίας92/43/ΕΟΚ:

Η οδηγία της ΕΕ που δεν εφαρμόστηκε, ζητεί για σημαντικούς οικότοπους (περιοχές natura, ΖΕΠ, ΕΖΔ), τους οποίους με άλλες οδηγίες η ίδια η ΕΕ "προστατεύει",  προτού να εγκριθεί ως προς τους περιβαλλοντικούς του όρους ένα "σχέδιο" (όπως η παραγωγή ρεύματος από Αιολικούς Σταθμούς), να γίνει μια συνολική μελέτη επιπτώσεων για το περιβάλλον (χλωρίδα, πανίδα, κλπ) που θα περιλαμβάνει όχι μόνο τις επιπτώσεις από το συγκεκριμένο ΕΝΑ "σχέδιο" (πχ. τον αιολικό σταθμό Κοντορράχης) αλλά τις επιπτώσεις από όλα τα "σχέδια" που έχουν εγκριθεί για τη συγκεκριμένη περιοχή (π.χ. τους Αιολικούς Σταθμούς που έχουν ήδη εγκατασταθεί, ή έχουν πάρει έγκριση να εγκατασταθούν, όπως, στο Μάλι-Μάδι, στο Μπελεχέρι, στο Χιονοβούνι, στο Γαϊδουροβούνι, στον Πούλο, τα συνοδευτικά έργα που θα γίνουν και όσα έχουν ήδη γίνει, όπως το δίκτυο υψηλής τάσης της ΔΕΗ, πυλώνες, υπόγεια και εναέρια καλώδια, δρόμοι διάνοιξης προς τις βουνοκορφές, εκβραχισμοί κλπ).

Παλαιότερες αιτήσεις Εγκρισης Περιβαλλοντικών Ορων (ΕΠΟ) των εταιρειών,είχαν απορριφθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΕΚΑ ΚΑΙ γι' αυτόν τον λόγο. Τώρα όμως, παρόλο που οι εταιρείες επανήλθαν βιαστικά χωρίς να έχουν εκπληρώσει ΚΑΙ αυτή τους την υποχρέωση -ίσως λόγω της χρηματοδότησης που έχουν λάβει τα εν λόγω έργα- ο Υπουργός ΠΕΚΑ δεν έλαβε υπόψιν του τη νομοθεσία και ενέκρινε τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που κατατέθηκαν (ΜΠΕ).

Διότι ας σημειωθεί ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΩΣ και ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΑ, πως τα συγκεκριμένα δύο "σχέδια" που προσβάλλουμε με αίτηση ακύρωσης στο ΣΤΕ, έχουν ενταχθεί στον Αναπτυξιακό Νόμο και λάβει έγκριση χρηματοδότησης κατά 40%.
Δηλαδή, από τα συνολικά 42.234.000 ευρώ που χρειάζονται για τα έργα, τα 16.893.600 ευρώ, είναι χρήματα των φορολογουμένων πολιτών αυτής της χώρας, χρήματα που πληρώνουμε εμείς, οι εξαθλιωμένοι πολίτες αυτής της χειμαζόμενης χώρας από το υστέρημά μας, χωρίς να υπάρχει συγχρηματοδότηση από ΕΕ ή από αλλού.

Οι μη σύννομες Εγκρίσεις Περιβαλλοντικών Ορων για αιολικούς σταθμούς στο Ζάρακα... στην εκπομπή 1+ένα της ΕΤ3

Η πρόσφατη ανάρτηση που κάναμε στις 2/1/13 σχετικά με τις αδειοδοτήσεις αιολικών σταθμών στο Ζάρακα Λακωνίας, "Ζάρακας - οι βουνοκορφές δεν είναι ανανεώσιμες"αναδημοσιέυτηκε  σε εφημερίδες (όπως Πρώτο Θέμα, Κέρδος), μπλογκς με πανελλαδική απήχηση  και ενημερωτική θεματολογία (newsbomb, inews, enikos κ.α), τοπικά ραδιόφωνα, εφημερίδες και ιστοσελίδες, έγινε πρωτοσέλιδο στην τοπική εφημερίδα "Λακωνικός Τύπος" και επίσης μέσω αυτής της δημοσίευσης, αφιερώθηκε ΚΑΙ τηλεοπτικός χρόνος στην υπόθεση.

Συγκεκριμένα, η δημοσιογράφος Κωνσταντίνα Καπερώνη του "Λακωνικού Τύπου", που ανέδειξε το θέμα σε πρωτοσέλιδο στην εφημερίδα,  κλήθηκε από τους δημοσιογράφους της εκπομπής "1+ένα" της ΕΤ3 την Παρασκευή 4/1/13 στις 12:10μμ περίπου, στο πλαίσιο της ενότητας "Νέα από την Περιφέρεια" και είχε 5λεπτη τηλεφωνική συνομιλία μαζί τους, αναλύοντας κυρίως τις παραβάσεις της ελληνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας, που έχουν προκύψει από τις Εγκρίσεις Περιβαλλοντικών  'Ορων (ΕΠΟ) των τριών αιολικών σταθμών στο Ζάρακα.
Μπορείτε να παρακολουθήσετε το συγκεκριμένο απόσπασμα της εκπομπής, εδώ:

ή ολόκληρη την εκπομπή από το WEB TV της ΕΡΤ:
ΕΡΤ - WEB TV - ΕΤ3 - 1+ένα - 4/1/2013

Με δεδομένο πως ένας από τους βασικούς στόχους του Δικτύου Λακωνίας είναι η ενημέρωση, θεωρούμε πως με τη συγκεκριμένη μας ανάρτηση, καταφέραμε να δώσουμε τη δημοσιότητα που αρμόζει στο πρόβλημα των μη σύννομων αιολικών αδειοδοτήσεων που απορρίπτονται και επανέρχονται και που ταλανίζουν χρόνια την -σχετικά απομονωμένη και πανέμορφη- περιοχή του Ζάρακα, και πως με αυτή την ενημέρωση, θα ευαισθητοποιηθούν γνωρίζοντας την υπόθεση "Ζάρακας", ΚΑΙ από τη νομική της πλευρά, ακόμα περισσότεροι.

Ευχαριστούμε θερμά, όλα τα ΜΜΕ, τοπικά και μη, που ανέδειξαν το θέμα και μας υποστηρίζουν στο δίκαιο αγώνα μας.

ΕΡΩΤΗΣΗ της βουλευτού, ΦΕΒΡΩΝΙΑΣ ΠΑΤΡΙΑΝΑΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΟΓΙΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΑΠΕ ΣΤΗ ΛΑΚΩΝΙΑ

H αλόγιστη χρήση των Α.Π.Ε. στη Λακωνία μεταλλάσσει τη φυσιογνωμία του Νομού

Η Βουλευτής Λακωνίας Φεβρωνία Πατριανάκου κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή, θέτοντας μία σειρά ερωτημάτων στον Υπουργό Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και στον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, σχετικά με τον ενεργειακό σχεδιασμό του Νομού Λακωνίας.

Η Βουλευτής πιστεύει ότι η βιώσιμη ανάπτυξη είναι αναγκαία προϋπόθεση, ώστε κάθε γενιά να παραλαμβάνει από την προηγούμενη το ίδιο κεφάλαιο φυσικών πόρων, κατά συνέπεια, η λογική χρήση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Α.Π.Ε.), με βάση τις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας μας, είναι εφικτή κατά το μερίδιο, όμως, που αναλογεί και στο Νομό Λακωνίας.

Στο κείμενο της ερώτησης υπογραμμίζει ότι η αλόγιστη χρήση των Α.Π.Ε. στη Λακωνία, χωρίς τη γνώση και σύμφωνη γνώμη της τοπικής κοινωνίας, όχι μόνο δεν συμβάλλει στην αειφόρο ανάπτυξη, αλλά μεταλλάσσει τη φυσιογνωμία του Νομού από περιοχή αγροτικής και τουριστικής ανάπτυξης, με μοναδικό φυσικό κάλλος, επτά περιοχές Natura και με μνημεία ασύγκριτης πολιτιστικής αξίας, σε περιοχή βιομηχανική, με άμεσους κινδύνους τόσο για το σπάνιο οικοσύστημα του Νομού όσο και για την αξιοποίηση των αναπτυξιακών του δυνατοτήτων.

Δεδομένου ότι ήδη αδειοδοτούνται, σχεδιάζονται ή και υλοποιούνται έργα στη Λακωνία, που αφορούν την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ και τη μεταφορά της, η Βουλευτής ζητά, μεταξύ άλλων, να ενημερωθεί αναλυτικά για την εξέλιξη των έργων αυτών, για την ακριβή απόσταση από τις περιοχές «ασύμβατης χρήσης» που χωροθετούνται τα έργα αυτά, για την τήρηση ή μη των περιορισμών που θέτει η νομοθεσία για την εγκατάσταση Α.Π.Ε. σε προστατευόμενες περιοχές, καθώς και εάν διενεργήθηκε δημόσια διαβούλευση, προκειμένου να ληφθεί υπόψη η άποψη της τοπικής κοινωνίας αλλά και των παραγωγικών δυνάμεων της Λακωνίας και σε θετική περίπτωση ποια ήταν τα αποτελέσματά της.

Το πλήρες κείμενο της ερώτησης της Βουλευτού έχει ως εξής :

"Το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειες, σε συνδυασμό με το Στρατηγικό Σχεδιασμό της Περιφέρειας Πελοποννήσου, προβλέπουν ένα εξαιρετικά ευρύ κανονιστικό πλαίσιο για τη δημιουργία εγκαταστάσεων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) στη Λακωνία, με συνακόλουθη σημαντική επιβάρυνσή της από πληθώρα έργων που αφορούν την ενέργεια.

Οι Καποδιστριακοί Δήμοι Βοιών, Γερονθρών, Ζάρακα, Μολάων, Μονεμβασίας και Νιάτων χαρακτηρίζονται ως Περιοχές Αιολικής Προτεραιότητας (ΠΑΠ) και εντάσσονται –μαζί με το Δήμο Λεωνιδίου και την Κοινότητα Κοσμά του Νομού Αρκαδίας- στην Περιοχή 3 ΠΑΠ, με φέρουσα ικανότητα συνολικού αιολικού δυναμικού 438 τυπικών Α/Γ (ενδεικτικά 876 MWe).

Πρέπει να σημειωθεί ότι, όπως αναφέρεται στο παραπάνω Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού, κριτήρια για τον καθορισμό των ΠΑΠ αποτέλεσαν μόνο το αιολικό δυναμικό και η επίτευξη των χωροταξικών στόχων, χωρίς, συνεπώς, να συνεκτιμηθούν αναπτυξιακοί, περιβαλλοντικοί και πολιτισμικοί παράγοντες των εν λόγω περιοχών.

Χαρακτηριστικό, επίσης, είναι ότι στο προαναφερόμενο Ειδικό Πλαίσιο επισημαίνεται ότι είναι κρίσιμο το ζήτημα της χωροθέτησης των έργων ΑΠΕ, δεδομένου ότι δεν στερούνται επιπτώσεων τόσο στο ανθρωπογενές (πόλεις, οικισμοί, οικιστικές περιοχές) όσο και στο φυσικό περιβάλλον (τοπίο, χλωρίδα και πανίδα) των περιοχών εγκατάστασης, καθώς και στις παραγωγικές δραστηριότητες (τουρισμός, γεωργία).

Με βάση το κανονιστικό αυτό πλαίσιο και σύμφωνα με σχετική πληροφόρηση, αδειοδοτούνται, σχεδιάζονται ή και υλοποιούνται τα παρακάτω έργα στη Λακωνία, που αφορούν στην πλειονότητά τους την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ και τη μεταφορά της :

-          Βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη η δημιουργία του δεύτερου μεγαλύτερου φωτοβολταϊκού πάρκου στην Ευρώπη, συνολικής ισχύος 70 MWp, στη Σκάλα του Δήμου Ευρώτα.

-          Έχει ήδη ολοκληρωθεί η σύνδεση φωτοβολταϊκού σταθμού, συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 6 MWp, στη Σκάλα του Δήμου Ευρώτα.

-          Έχουν αδειοδοτηθεί ανεμογεννήτριες ισχύος 196,4 MW, στην περιοχή της Μάνης.

-          Έχουν αδειοδοτηθεί ανεμογεννήτριες ισχύος 200,85 MW, στους Δήμους Ευρώτα και Μονεμβασίας.

-          Έχει υποβληθεί αίτηση στη ΡΑΕ για την εγκατάσταση σταθμού ηλεκτροπαραγωγής συνδυασμένου κύκλου, ισχύος 448 MW, στη θέση «ΑΣΠΡΟΥΔΙΑ» Νεάπολης του Δήμου Μονεμβασίας (αρ. αίτησης Γ2552/13-07-2007).

-          Προβλέπεται η εγκατάσταση εργοστασίου ηλεκτροπαραγωγής σε έκταση 188 στρεμμάτων, στη θέση «ΜΟΤΣΟΥ» Νεάπολης του Δήμου Μονεμβασίας.

-          Προβλέπεται η εγκατάσταση σταθμού παραλαβής, αποθήκευσης και αεριοποίησης φυσικού αερίου, σε έκταση 48 στρεμμάτων, στη θέση «ΑΣΠΡΟΥΔΙΑ» Νεάπολης του Δήμου Μονεμβασίας.

-          Προβλέπεται η επέκταση του δικτύου υψηλής τάσης 150 KVA Άστρος – Μολάοι μέχρι τη Νεάπολη και η σύνδεσή του με υποσταθμό υψηλής τάσης 150/20 KVA, που πρόκειται να εγκαταστήσει η Δ.Ε.Η. στη θέση «ΜΑΝOΛΑΡΙΑΝΙΚΑ» Νεάπολης, σύμφωνα με τη Μελέτη Ανάπτυξης Συστήματος Μεταφοράς (ΜΑΣΜ 2010-2014).

-          Εντάχθηκε στη διαδικασία Fast Track η διασύνδεση με υποβρύχιο καλώδιο (1.005 αιολικών MW) της Κρήτης με τη Νεάπολη Λακωνίας, σύμφωνα με απόφαση της Διϋπουργικής Επιτροπής Στρατηγικών Επενδύσεων (ΦΕΚ 1787Β’/06-06-2012).

-          Σχεδιάζεται η διασύνδεση Πελοποννήσου – Κρήτης με υποβρύχιο αγωγό φυσικού αερίου.

-          Έχει κατατεθεί αίτηση από ιδιώτη επενδυτή για κατασκευή εργοστασίου βιομάζας για καύση απορριμμάτων, στην περιοχή της Σκάλας του Δήμου Ευρώτα.

Δεδομένου ότι :

• Η βιώσιμη ανάπτυξη είναι αναγκαία προϋπόθεση, ώστε κάθε γενιά να παραλαμβάνει από την προηγούμενη το ίδιο κεφάλαιο φυσικών πόρων.
• Η λογική χρήση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Α.Π.Ε.), με βάση τις δεσμεύσεις της χώρας μας είναι εφικτή κατά το μερίδιο, όμως, που αναλογεί και στο Νομό Λακωνίας.
• Η αλόγιστη, όμως χρήση των Α.Π.Ε. στη Λακωνία, χωρίς τη γνώση και σύμφωνη γνώμη της τοπικής κοινωνίας, όχι μόνο δεν συμβάλλει στην αειφόρο ανάπτυξη, αλλά μεταλλάσσει τη φυσιογνωμία του Νομού από περιοχή αγροτικής και τουριστικής ανάπτυξης, με μοναδικό φυσικό κάλλος, επτά  περιοχές Natura και με μνημεία ασύγκριτης πολιτιστικής αξίας, σε περιοχή βιομηχανική, με άμεσους  κινδύνους τόσο για το σπάνιο οικοσύστημα του Νομού όσο και για την αξιοποίηση των αναπτυξιακών του δυνατοτήτων.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός :

1.- Ποιος είναι ο γενικός ενεργειακός σχεδιασμός για το Νομό Λακωνίας ;

2.- Διενεργήθηκε δημόσια διαβούλευση, προκειμένου να ληφθεί υπόψη η άποψη της τοπικής κοινωνίας αλλά και των παραγωγικών δυνάμεων της Λακωνίας και σε θετική περίπτωση ποια ήταν τα αποτελέσματά της ;

3.- Ποια συγκεκριμένα έργα, που αφορούν την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ και τη μεταφορά της, αιτούνται άδειας, αδειοδοτήθηκαν ή και υλοποιούνται στη Λακωνία, πού ακριβώς έχουν χωροθετηθεί και σε ποιο στάδιο εξέλιξης βρίσκεται κάθε ένα από αυτά ;

4.- Ειδικά όσον αφορά τα έργα που αναφέρονται στην ερώτησή μου και σε περίπτωση που επιβεβαιωθεί η σχετική πληροφόρηση, σε ποιο στάδιο εξέλιξης βρίσκεται κάθε ένα από αυτά ;

5.- Έχουν ληφθεί υπόψη οι περιορισμοί που θέτει η σχετική νομοθεσία {Ν. 3937/2011 «Διατήρηση βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄60/2011) και ΚΥΑ 49828/2008 «Ειδικό Χωροταξικό Α.Π.Ε.» (ΦΕΚ Β΄2464/2008)}, ως προς την εγκατάσταση Α.Π.Ε. και γενικά τη διενέργεια δραστηριοτήτων σε προστατευόμενες περιοχές π.χ. Natura 2000, nature reserves ;

6.- Ειδικότερα, σε ποια ακριβώς απόσταση, από τις περιοχές «ασύμβατης χρήσης» της Λακωνίας, χωροθετούνται τα προβλεπόμενα ή και υλοποιούμενα έργα, που αφορούν την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ και τη μεταφορά της ;

7.- Ποιο είναι το ύψος των επιδοτήσεων, που προέρχονται είτε από εθνικούς πόρους είτε από πόρους της Ε.Ε. και αφορούν το σύνολο των Βιομηχανικών Α.Π.Ε. (Β.Α.Π.Ε.) στη Λακωνία, τόσο αυτών που έχουν κατασκευαστεί όσο και αυτών που έχουν αδειοδοτηθεί και βρίσκονται σε φάση αρχικής υλοποίησης ;

8.- Πόσα χιλιόμετρα δρόμων πρέπει να διανοιχθούν ή να διαπλατυνθούν και ποιου μεγέθους εκβραχισμοί πρέπει να πραγματοποιηθούν, για να εξυπηρετηθούν οι υπό αδειοδότηση Β.Α.Π.Ε. στη Λακωνία ;

9.- Με την ολοκλήρωση του προβλεπόμενου ενεργειακού σχεδιασμού στη Λακωνία, πόσες θερμοηλεκτρικές μονάδες θα κλείσουν αλλά και πόσες νέες θα δημιουργηθούν, δεδομένου ότι οι Β.Α.Π.Ε. δεν είναι πηγή συνεχόμενης παραγόμενης ενέργειας και συνεπώς χρειάζονται την υποστήριξη θερμικών μονάδων ;

10.- Έχουν εκπονηθεί οικονομοτεχνικές μελέτες όλων των δημοσίων έργων που απαιτούνται για τη μεταφορά του παραγόμενου από τις Β.Α.Π.Ε. ρεύματος, ούτως ώστε να μπορεί να υπολογιστεί το τελικό κόστος του παραγόμενου ρεύματος (€/kwh) και σε θετική περίπτωση, ποιο είναι το κόστος αυτό ;

11.- Υπάρχει η δυνατότητα μεταφοράς σε άλλες χώρες της ηλεκτρικής ενέργειας που θα παράγεται από τις Β.ΑΠΕ της Λακωνίας;"

ΖΑΡΑΚΑΣ - ΟΙ ΚΟΡΥΦΟΓΡΑΜΜΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ - (Ο αγώνας είναι δίκαιος & θα δικαιωθεί)

Στον Ζάρακα, αδειοδοτήθηκαν πρόσφατα ΑΣΠΗΕ, στο Μπελεχέρι, στο Χιονοβούνι , στην Κοντορράχη-Σπαρτίλα-Κάρκανο και στο Γαϊδουροβούνι.

12 θηριώδεις Α/Γ Χ 2ΜW έκαστη στον Κοκκινόβραχο - Χιονοβούνι

10 θηριώδεις Α/Γ Χ 3ΜW έκαστη στο Μπελεχέρι

13 Α/Γ και 8 Α/Γ Χ 900ΚW  έκαστη στην Κοντοράχη και στη Σπαρτίλα- Κάρκανο αντίστοιχα και

27 Α/Γ Χ 850 ΚW έκαστη στο Γαϊδουροβούνι.

Αυτές οι 70 ανεμογεννήτριες, αν τελικά μπουν,  θα υποβαθμίσουν ριζικά το πανέμορφο βουνό και τη σχετικά αδιατάρακτη ανά τους αιώνες περιοχή του Ζάρακα.

Με την 163/20-6-2011 απόφαση του το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου (δες την απόφαση του Περ. Συμβουλίου Πελ/σου) είχε γνωμοδοτήσει θετικά για την κατασκευή και λειτουργία αιολικού σταθμού στον Κοκκινόβραχο-Χιονοβούνι του Δήμου Μονεμβασίας, αποτελούμενου από 12 ανεμογεννήτριες τύπου Vestas ονομαστικής ισχύος 2 MW, ύψους 107 μέτρων και με διάμετρο πτερωτών 80 μέτρων και μάλιστα σε μικρή απόσταση από τον οικισμό Χάρακα που σύντομα θα κηρύσσοταν "παραδοσιακός οικισμός" και παρότι το Χιονοβούνι Ζάρακα υπάγεται στις προστατευτικές διατάξεις των Ευρωπαϊκών Οδηγιών για την διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και την διατήρηση-προστασία της άγριας ορνιθοπανίδας, καθώς στα βουνά της ΒΑ Λακωνίας συναντώνται διάφορα είδη αετών και άλλων αρπακτικών πτηνών, που προστατεύονται από την νομοθεσία και επιπλέον από διεθνείς συνθήκες, αποδεχόμενο τα συμπεράσματα των εκτιμήσεων της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων και της ειδικής ορνιθολογικης μελέτης που προσκόμισε  η ενδιαφερόμενη εταιρεία «Αρχράν Αιολική Α.Ε.».

Μια απόφαση που ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων.

Από χρόνια, η υπόθεση των αιολικών στα βουνά του Ζάρακα, στον Πάρνωνα και σε άλλα βουνά της Πελοποννήσου αποτελούσε πεδίο έντονης αντιπαράθεσης, αλλά μετά από αυτό, οι καταγγελίες και οι προσφυγές, στοιβάχτηκαν σε σωρούς, όχι μόνο στο γραφείο του κ.Τατούλη, και του κ. Παπακωνσταντίνου (ο οποίος είχε υπογράαψει ωςΥπουργός ΠΕΚΑ), αλλά και στις ειδικές επιτροπές της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Έτσι τελικά η Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ, αναγκάστηκε να εξετάσει το θέμα και να βγάλει αρνητική γνωμοδότηση για την κατασκευή τριών αιολικών σταθμών στις ορεινές θέσεις α) Χιονοβούνι, β) Κοντοράχη-Σπαρτίλα-Κάρκανο και γ) Γαϊδουροβούνι, απορρίπτοντας και τις τρείς σχετικές μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εγκατάσταση και λειτουργία τους.

Ήταν μια μεγάλη νίκη των κατοίκων του Ζάρακα και μια σημαντική απόφαση για την προστασία της Άγριας Φύσης και της Πολιτισμικής μας Κληρονομιάς!

Περισσότερες λεπτομέρειες για όλα αυτά, μπορείτε να δείτε στον παρακάτω σύνδεσμο:

"Φεύγουν τα αιολικά από τον Ζάρακα της Μονεμβασιάς"

Όμως, δυστυχώς, η χαρά δεν κράτησε πολύ.

Οι εταιρείες και στις τρεις περιπτώσεις επανήλθαν και πήραν νέες άδειες, βασισμένες σε αλλαγές της νομοθεσίας που βάσει:

α)του άρθρου 6 του ΕΠΧΣΑΑ/ΑΠΕ επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων εντός των Ζωνών Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) της ορνιθοπανίδας της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ ύστερα από τη σύνταξη ειδικής ορνιθολογικής μελέτης και σύμφωνα με τις ειδικότερες προϋποθέσεις και περιορισμούς που θα καθορίζονται στην οικεία πράξη έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και 

β) του άρθρου 5 του νόμου 3937/2011 «περί διατήρησης της βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις»-με το οποίο αντικαταστάθηκε το άρθρο 19 του ν. 1650/1986: «επιτρέπεται η εγκατάσταση σταθμών από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ως μέσο για την προστασία του κλίματος, εφ' όσον με τους όρους και τις προϋποθέσεις που θα καθορίζονται στα πλαίσια της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του σταθμού, θα διασφαλίζεται η διατήρηση του προστατευτέου αντικειμένου της περιοχής» και

γ)του άρθρου 1 του ν. 3851/2010 προστέθηκαν παράγραφοι 2 και 3 στο άρθρο 1 του ν. 3468/2006 (ΦΕΚ 129 Α`), ενσωματώνοντας στο εθνικό δίκαιο τους στόχους της Οδηγίας 2009/28, ανάγοντας παράλληλα την προστασία του κλίματος, μέσω της προώθησης της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε., ως περιβαλλοντική και ενεργειακή προτεραιότητα «υψίστης» σημασίας για τη χώρα, που απέβλεπε στην παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και στην ευθεία χρήση του ως άνω όρου «..σε περίπτωση δικαστικής διαμάχης που εμπλέκονται (δηλ. σταθμίζονται) άλλα κοινωνικά συμφέροντα και δικαιώματα», βλ. σελ. 37 «National Renewable Energy action plan in the scope of Directive 2009/28/EC».

Συγκεκριμένα:

α) Με την Α.Π. οικ. 202889/ 1-11-2012 απόφαση (ΑΔΑ: Β42Χ0-ΙΨΠ) εγκρίνονται οι Περιβαλλοντικοί Όροι (ΕΠΟ) για την κατασκευή και λειτουργία του έργου: «Αιολικός Σταθµός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας  (ΑΣΠΗΕ)  συνολικής ισχύος 18,9 MW, στις θέσεις ΚΟΝΤΟΡΡΑΧΗ & ΣΠΑΡΤΙΛΑ -ΚΑΡΚΑΝΟ, Δήµου Μονεµβασιάς, Νοµού Λακωνίας» με  13 κα 8 Α/Γ αντίστοιχα από την εταιρεία ΑΙΟΛΙΚΗ ΖΑΡΑΚΑ ΛΑΚΩΝΙΑΣ Α.Ε.Β.Ε. 

β) Με την Α.Π.  οικ. 202888/1-11-2012 απόφαση (ΑΔΑ: Β42Χ0-Α3Φ) εγκρίνονται οι Περιβαλλοντικοί Όροι (ΕΠΟ) για την κατασκευή και λειτουργία του έργου: «Αιολικός Σταθµός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας  (ΑΣΠΗΕ)  ισχύος  22,95  MW,  στη θέση ΓΑΪΔΟΥΡΟΒΟΥΝΙ, του Δήµου Μονεµβασιάς του Νοµού Λακωνίας» με 27 Α/Γ από την εταιρεία ΑΙΟΛΙΚΗ ΖΑΡΑΚΑ ΣΠΑΡΤΙΛΑ  & ΚΟΝΤΟΡΡΑΧΗ Α.Ε.

(Σημειωτέον πως οι εν λόγω «επενδύσεις» των εταιρειών, το 2011 εντάχθηκαν στον αναπτυξιακό νόμο από τον τότε Υφυπουργό Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας Π. Ρήγα και επιχορηγούνται με το 40% της συνολικής επένδυσης (ΑΔΑ: 4Α32Φ-44). Δηλαδή 16.893.600 ευρώ από τα συνολικά 42.234.000 ευρώ τα δίνουμε αποκλειστικά εμείς οι φορολογούμενοι εξαθλιωμένοι έλληνες και δεν είναι έργο συγχρηματοδοτούμενο από την ΕΕ. Επίσης οι εν λόγω επενδύσεις βρίσκονται εντός του εκεί καταφυγίου άγριας ζωής)

και

γ) Με την Α.Π. οικ. 197940/2-5-2012 ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ / α) ορθή επανάληψη 15-5-2012 και β) ορθή επανάληψη 27-6-2012 εγκρίνονται οι περιβαλλοντικοί όροι για την κατασκευή και λειτουργία του έργου "Αιολικός Σταθμός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) ισχύος 24 MW στη θέση ΧΙΟΝΟΒΟΥΝΙ, των Δήμων Ευρώτα και Μονεμβασίας του νομού Λακωνίας" με 12 Α/Γ από την εταιρεία ΑΡΧΡΑΝ ΑΙΟΛΙΚΗ Α.Ε. (ΑΔΑ Β49Ψ0-ΡΝ8/Β49Θ0-ΖΝΓ/Β41Β0-Ξ4Φ),

Θα εγκατασταθούν δηλαδή,  60 ανεμογεννήτριες(Α/Γ) συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 65,85 MW. 

Φυσικά, θεωρούμε μη σύννομη την έγκριση περιβαλλοντικών όρων, διότι:

οι ανωτέρω πράξεις αφορούν σε αιολικούς σταθμούς που χωροθετούνται εντός των περιοχών του δικτύου Natura με κωδικούς GR 2540001 και GR 2540007 (Ζ.Ε.Π.) και συνεργούν άμεσα και άκρως δυσμενώς με τον αιολικό σταθμό ονομαστικής ισχύος 19,8 MW στη θέση Μπελεχέρι (εκεί άρχισαν εργασίες εγκατάστασης-χωματουργικά μετά την ανάκληση της απόφασης Ε.Α. ΣτΕ 911/08, υπεβλήθη νέα αίτηση αναστολής εργασιών) ως προς τις επιπτώσεις τους στις οικείες περιοχές Natura. 

(Δείτε περισσότερα για την περίπτωση του ΑΣΠΗΕ «Μπελεχέρι»στους παρακάτω συνδέσμους: Eπεμβάσεις σε δασικές εκτάσεις για χάρη των α/γ και Οι "πράσινες θέσεις" εργασίας "κοστίζουν"!   )

Ειδικότερα ο υποσταθμός του ΑΣΠΗΕ ισχύος 24 MW στη θέση Χιονοβούνι αποτελούμενος από 12 ανεμογεννήτριες των 2 MW εκάστη,  χωροθετείται πλησίον του αιολικού σταθμού στη θέση «Μπελεχέρι» που αποτελείται από 10 ανεμογεννήτριες των 3 MW εκάστη και οι ΑΣΠΗΕ στις ορεινές θέσεις “Γαϊδουροβούνι”  με 27 ανεμογεννήτριες των  850 KV εκάστη και “Κοντοράχη” με 13 ανεμογεννήτριες των 900  KV εκάστη χωροθετούνται στην προέκταση  νοητής γραμμής μήκους δέκα χιλιομέτρων που εκτείνεται από την ορεινή θέση Μπελεχέρι και νοτιανατολικά επί των ανωτέρω κορυφογραμμών, Σημειώνεται ως  προς τις συνολικές και άμεσες επιπτώσεις  από την εγκατάσταση του ΑΣΠΗΕ στο Μπελεχέρι και τα ομοειδή έργα πλησίον του, ότι θα πρέπει να συνεκτιμηθεί και ο εν λειτουργία αιολικός σταθμός 10,2 MW αποτελούμενος από 12 «αναβαθμισμένες» ανεμογεννήτριες των 850 MW έκαστη στη ορεινή θέση Ράχη Γκιώνη-Ράχη Λούτσα που βρίσκεται σε απόσταση 1.5 χιλιομέτρου  σε παράλληλη νοητή γραμμή  με το όρος Γαϊδουροβούνι. Τα αιολικά (α),(β),(γ) έχουν αδειοδοτηθεί περιβαλλοντικώς, πλην όμως αυτό συνέβη κατά παράβαση του ισχύοντος κοινοτικού πλαισίου για εγκρίσεις έργων, σχεδίων και δραστηριοτήτων εντός ή πλησίον περιοχών Natura καθώς δεν έχει προηγηθεί η δέουσα εκτίμηση  των συνεπειών τους.

 

Πρόκειται για μία νεοφανή διοικητική πρακτική της αδειοδοτούσας αρχής, ήτοι να εγκρίνονται τα έργα εντός των περιοχών κοινοτικού ενδιαφέροντος και προστασίας των Οδηγιών 92/43/EOK και 79/409/ΕΟΚ δίχως να έχει ολοκληρωθεί η προβλεπόμενη διαδικασία του δεύτερου σταδίου του άρθρου 6 παρ. 3 της Οδηγίας 92/43 για τους οικοτόπους, δηλαδή αυτή της υποβολής και έγκρισης της μελέτης δέουσας εκτίμησης.  

Ως προς το Χιονοβούνι, (Δείτε: ΑΙΤΗΣΗ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ - Ιούνιος 2012 και Χαιρετισμούς από το Ζάρακα - (με πλήθος σχετικών εγγράφων)),υπεβλήθη “Τελική-επικαιροποιημένη ορνιθολογική μελέτη” στην αδειοδοτούσα αρχή περίπου οκτώ μήνες μετά την λήξη της διαδικασίας γνωμοδοτήσεων και συμμετοχής του ενδιαφερόμενου κοινού με δικαίωμα υποβολής γνώμης, που εν συνεχεία διαβιβάστηκε στην Δ/νση Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού / Τμήμα Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος ΥΠΕΚΑ με το α.π. οικ. 196678/7-3-2012 έγγραφο ΥΠΕΚΑ/ΕΥΠΕ. Η διαβούλευση δεν επαναλήφθηκε μετά την υποβολή της «επικαιροποιημένης» ή «τελικής» ΕΟΜ.  

Όλες οι άλλες εμπλεκόμενες Υπηρεσίες γνωμοδότησαν βάσει της απορριφθείσας αρχικής ορνιθολογικής μελέτης το δε αρμόδιο Τμήμα της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού ΥΠΕΚΑ απεφάνθη δια του υπ’ αριθ. 160343/458/22-03-2012 εγγράφου του ότι : «για να διασφαλιστεί η ακεραιότητα, σύμφωνα και με τις επιταγές της παραγράφου 3 του άρθρου 6 της Οδηγίας 92/43 ΕΟΚ, των περιοχών Natura στην Ν-Α Λακωνία (πρόκειται περί λάθους, αφορά στην Β-Α Λακωνία), όπου και εμπίπτει ο ΑΣΠΗΕ στην θέση Χιονοβούνι (Κοκκινόβραχος), θα πρέπει η σχετική μελέτη γενικής παρακολούθησης της περιοχής του συνόλου της έκτασης της Ζ.Ε.Π. να αρχίσει τουλάχιστον ένα χρόνο πριν την κατασκευή του έργου...». 

Παραταύτα το έργο εγκρίθηκε, κατά παράβαση των κείμενων διατάξεων.

 

Παρομοίως ως προς τους αιολικούς σταθμούς στις θέσεις “Σπαρτίλα-Κάρκανο”, “Κοντορράχη” και “Γαϊδουροβούνι” υπεβλήθη το “2^ο συμπληρωματικό υπόμνημα μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων” εκ μέρους των ενδιαφερόμενων εταιρειών κατόπιν της αρχικής αρνητικής γνωμοδότησης της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού ΥΠΕΚΑ, για να απαιτήσει ομοίως η αρμόδια Υπηρεσία Περιβάλλοντος δια του υπ’ αριθ. 160516/701/09-04-2012 εγγράφου της, για κάθε έργο από αυτά, μελέτη τύπου «appropriate assessment» για το σύνολο της Ζ.Ε.Π. κατά το άρθρο 6 παρ. 3 της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ.  
Οι Υ/Α ΕΠΟ για τα εν λόγω αιολικά όμως δημοσιεύθηκαν. 

Και στην περίπτωση αυτή εγκρίθηκαν τα αιολικά κατά παράβαση των κείμενων κοινοτικών διατάξεων περιβαλλοντικής προστασίας.

Επιπλέον:

Ο Χάρακας είναι παραδοσιακός οικισμός και η απόσταση πρέπει να είναι πάνω από1500 μέτρα

Ως παραδοσιακοί οικισμοί, χαρακτηρίστηκαν 11 χωριά και οικισμοί του Ζάρακα του Δήμου Μονεμβασίας, με απόφαση που υπογράφουν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κάρολος Παπούλιας και ο αναπληρωτής ΥΠΕΚΑ κ. Σηφουνάκης με το από 28/2/12 Προεδρικό Διάταγμα (ΦΕΚ 84ΑΑΠ/12)

Ο δ/ντής του τμήματος παραδοσιακών οικισμών της δ/νσης αρχιτεκτονικής του ΥΠΕΚΑ, κ. Γ. Γκανασούλης με έγγραφό της προς την Ε.Υ.Π.Ε./ΥΠΕΚΑ ενημερώνει: «πως από τη στιγμή που ο οκισμός του Χάρακα της Δημ. Ενότητας Ζάρακα του Δήμου Μονεμβασίας χαρακτηρίστηκε ως παραδοσιακός» και «αφού συνεκτιμήθηκε το ιδιαίτερο αξιόλογο οικιστικό τοπίο της περιοχής σε συνδυασμό με το ιδιαίτερο φυσικό της τοπίο (στο έγγραφο τονίζεται ότι ο Χάρακας περιβάλλεται από θεσμοθετημένη περιοχή NATURA), στα πλαίσια της προστασίας και ανάδειξης της παραδοσιακής αρχιτεκτονικής μας κληρονομιάς.... έχουμε την άποψη ότι για την περιοχή του Ζάρακα σε καμία περίπτωση δεν πρέπει η απόσταση αιολικών εγκαταστάσεων να είναι μικρότερη της κατά κανόνα επιτρεπόμενης από παραδοσιακούς οικισμούς, δηλαδή των 1500μ. από τα όριά τους.»

Από το έγγραφο αυτό γίνεται προφανές ότι κάθε ενέργεια για την εγκατάσταση αιολικού σταθμού στο Χιονοβούνι πρέπει να παγώσει μέχρι νεωτέρας, από τη στιγμή που η άδεια εγκατάστασης με τα τοπογραφικά που δείχνουν ότι ανεμογεννήτριες του αιολικού σταθμού χωροθετούνται σε μικρότερη των 1500 μέτρων απόσταση,όπως μπορεί ο καθένας να διαπιστώσει στη φωτογραφία που ακολουθεί.

Συμπερασματικά λοιπόν:

Το ΥΠΕΚΑ έχει παραβιάσει το νόμο

Α) Παράβαση του άρθρου 6 του νόμου υπ’ αριθμόν 3422/2005 (σύμβαση Άαρχους) και της Οδηγίας 2011/92/ΕΕ άρθρο 6.

Β) Παράβαση του άρθρου 6 παρ. 3 της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ και των παρ. 2 και 3.1, 3.2 του άρθρου 5 της ΚΥΑ Η.Π. 37338/1807/Ε103/2010 

Γ) Παράβαση του άρθρου 4 άρθρο 4 παρ. 2 της ΚΥΑ οικ υπ’ αριθ.104247/ΕΥΠΕ/ΥΠΕΧΩΔΕ/2006 και των αντίστοιχων διατάξεων της ΚΥΑ Η.Π. 37111/2021/2003

(Ενώ είχαν απορριφθεί οι ορνιθολογικές μελέτες(ΕΟΜ), οι εταιρείες επανήλθαν μετά την διαβούλευση και τις αρνητικές γνωμοδοτήσεις των Υπηρεσιών Περιβάλλοντος, υποβάλλοντας δήθεν «τελικές ΕΟΜ» άνευ δημοσιότητας και κατάφεραν έγκριση των περιβαλλοντικών όρων.)

Ο ΖΑΡΑΚΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΠΛΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ, ΕΙΝΑΙ ΖΩΝΗ ΕΙΔΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΩΝ ΑΡΠΑΚΤΙΚΩΝ ΠΟΥΛΙΩΝ, ΟΠΩΣ Ο ΣΠΙΖΑΕΤΟΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΖΩΝΗ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ.

Επιπλέον όλων αυτών, κάτοικοι του Ζάρακα που ασχολούνται με το θέμα, ισχυρίζονται πως σύμφωνα με στοιχεία που θα δημοσιοποιήσουν προσεχώς, οι ΕΟΜ που  κατατέθηκαν από τις εταιρείες δεν είναι αξιόπιστες.

Για περισσότερες λεπτομέρειες και πληροφορίες σχετικά με τις αδειοδοτήσεις αιολικών σταθμών στο Ζάρακα, έκτός από τους συνδέσμους που παραθέσαμε κατά τη ροή του κειμένου, μπορείτε επίσης να διαβάσετε και τους παρακάτω:

11 οικισμοί του Ζάρακα κηρύχθηκαν ως Παραδοσιακοί!
 

«Ανατροπή» των δεδομένων για τις ανεμογεννήτριες στο Χιονοβούνι

ΑΙΟΛΙΚΑ: Κατακαημένε Ζάρακα τι σού 'μελλε να πάθεις...

ΕΥΡΩ ΣΤΟΝ ΑΝΕΜΟ!!! 

Αίτηση - Υπόμνημα για ΑΣΠΗΕ ονομαστικής ισχύος 36 ΜW στις θέσεις «Γκρόπες-Ράχη Γκιώνη και Καλογεροβούνι-Πούλος