ΩΣ ΠΟΤΕ ΘΑ ΚΩΦΕΥΕΤΕ, κ. ΔΡΙΤΣΑ;

Το Σάββατο, 3 Σεπτεμβρίου, στις 10:30 το βράδυ, το φορτηγό πλοίο SAFFET BEY, τουρκικής σημαίας, προσάραξε στην τοποθεσία Προφήτης Ηλίας, ανάμεσα στο ακρωτήριο Μαλέας και τη Νεάπολη Λακωνίας, περίπου 30 μέτρα από τα τελευταία σπίτια του οικισμού.

Οι πρώτες πληροφορίες αναφέρουν ότι δεν υπάρχει διαρροή καυσίμου, κάτι ωστόσο που θα πρέπει να διαπιστωθεί από εξειδικευμένα συνεργεία, ενώ κίνδυνος διαρροής ελλοχεύει και κατά τη ρυμούλκηση του πλοίου.

Χρόνια τώρα η τοπική κοινωνία των Βατίκων διαμαρτύρεται για την ανεξέλεγκτη κίνηση των φορτηγών πλοίων από το πέρασμα Κυθήρων  – Ελαφονήσου. Χρόνια τώρα οι κάτοικοι και επισκέπτες της περιοχής καταγγέλλουν ότι τα πλοία περνούν πάρα πολύ κοντά από τις ακτές, παραβιάζοντας κανόνες της διεθνούς ναυσιπλοϊας, χωρίς να υπάρχει κανένας έλεγχος από τις τοπικές Λιμενικές Αρχές. Τα φαινόμενα της ρύπανσης είναι πάρα πολύ συχνά, με σημαντικότερο το τελευταίο διάστημα αυτό της μεγάλης πετρελαιοκηλίδας που προκάλεσε τεράστια καταστροφή στις βόρειες παραλίες των Κυθήρων τον περασμένο Νοέμβριο και χρειάστηκαν υπεράνθρωπες προσπάθειες και δεκάδες χιλιάδες ευρώ προκειμένου να υπάρξει απομείωση της ζημιάς που προκλήθηκε στο φυσικό περιβάλλον και την οικονομία του νησιού.

Κύριε υπουργέ Ναυτιλίας

Για πόσο ακόμα θα κωφεύετε στις φωνές που ζητούν να υπάρξει έλεγχος σε ένα από τα σημαντικότερα ναυτικά περάσματα της Μεσογείου;

Για πόσο ακόμα θα αδιαφορείτε μπροστά στον κίνδυνο σοβαρού ναυτικού δυστυχήματος στη συγκεκριμένη περιοχή;

Για πόσο ακόμα θα κωφεύετε στη φωνή της τοπικής κοινωνίας, που ζητεί πλήρη απαγόρευση της αγκυροβολίας των φορτηγών πλοίων στον όρμο των Βατίκων, μια περιοχή που αναπτύσσεται τουριστικώς, εκμεταλλευόμενη το σπάνιο φυσικό της κάλλος, τις ζώνες Natura που την περιβάλλουν και τον αρχαιολογικό χώρο του Παυλοπετρίου;

Πότε περιμένετε να τηρήσετε τις δεσμεύσεις σας ότι «η Νεάπολη δεν θα γίνει Ελευσίνα του Νότου»; Όταν θα συμβεί κάτι τραγικό στην περιοχή;

Με αφορμή το νέο ναυτικό ατύχημα στον Δήμο Μονεμβασίας, απαιτούμε και πάλι απαντήσεις.

ΔΙΚΤΥΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ της ΛΑΚΩΝΙΑΣ

"ΟΧΙ στα ΜΕΤΑΛΛΑΓΜΕΝΑ" - ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΙΚΤΥΟΥ

Η ανοιχτή επιστολή - ανακοίνωση του Δικτύου Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας, στις 10/6/2014, προς ΥΠ. ΠΕΚΑ, με κοινοποίηση στους βουλευτές Λακωνίας, Περιφερειάρχη Πελοποννήσου, Αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας, Λάκωνες Δημάρχους. Με αφορμή τη Σύνοδο (στις 12 Ιουνίου) των Υπουργών Περιβάλλοντος της ΕΕ, κατά την οποία επικυρώνεται η συμφωνία που, στην ουσία, θα επιτρέπει τους Γενετικά Τροποποιημένους Οργανισμούς στην ΕΕ.



Κύριε Υπουργέ Περιβάλλοντος & Κλιματικής Αλλαγής,

κατά τη διάρκεια της προηγούμενης θητείας της Ελληνικής Προεδρίας στην Ε.Ε. το 2003, το βέτο που ασκήθηκε από την Ελλάδα, σε συνεργασία με τη Μ. Βρετανία, τη Γαλλία, τη Γερμανία και το Βέλγιο, κατά των μεταλλαγμένων, ήταν αυτό που, παρά τις πιέσεις των πανίσχυρων συμφερόντων, κατάφερε να εμποδίσει την επέλαση των πολυεθνικών βιοτεχνολογίας και την εισβολή των Γενετικά Τροποποιημένων Οργανισμών (ΓΤΟ). Είναι πράγματι λυπηρό το γεγονός ότι φέτος, μια δεκαετία μετά, με πρωτοβουλία της Ελλάδας που βρίσκεται ξανά στο τιμόνι της ΕΕ, το θέμα των μεταλλαγμένων ξανανοίγει και δυστυχώς όχι για να απαγορευτούν οι ΓΤΟ στην Ευρώπη, αλλά για να επιτραπούν.

Στις 12 Ιουνίου του 2014, κατά τη Σύνοδο των υπουργών Περιβάλλοντος στο Λουξεμβούργο, θα επικυρωθεί η συμφωνία που θα επιτρέπει τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς (ΓΤΟ) στην Ευρώπη. Η συμφωνία αυτή υιοθετήθηκε σχεδόν ομόφωνα κατά τη συνεδρίαση των Μονίμων Αντιπροσώπων των 28 κρατών μελών στις 28 Μαΐου 2014 (παρά την αντίθεση της πλειοψηφίας των ευρωπαίων πολιτών), μετά από δική σας πρόταση σε συζήτηση που είχε προηγηθεί στις 3 Μαρτίου 2014, υπό την προεδρία σας ως Έλληνα Υπουργού ΠΕΚΑ. Πρόκειται λοιπόν για δική σας πρόταση, υπό τη δική σας προεδρία, προκειμένου να ανοίξει ξανά το θέμα των ΓΤΟ στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Τα επόμενα βήματα είναι να εγκριθεί αυτή η συμφωνία από τους ομολόγους σας Ευρωπαίους Υπουργούς Περιβάλλοντος στις 12 Ιουνίου και στη συνέχεια να υπερψηφιστεί από την πλειοψηφία του νέου Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η τροποποίηση της οδηγίας 2001/18 μέχρι το τέλος του 2014.

Εκεί θα δοθεί και η μεγάλη μάχη ενάντια στα μεταλλαγμένα, κύριε Υπουργέ, καθώς εάν η συγκεκριμένη τροποποίηση της οδηγίας υπερψηφιστεί και από το Ευρωκοινοβούλιο, θα επηρεάσει και τις αγροτικές καλλιέργειες, και την χλωρίδα και πανίδα, και τη βιοποικιλότητα, και την υγεία των Ελλήνων και Ευρωπαίων πολιτών. Θα πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών της Ευρώπης είναι αντίθετη στις όποιες αποφάσεις αδειοδότησης καλλιεργειών ΓΤΟ. Αυτό θα έπρεπε να το είχατε λάβει υπ’ όψιν σας και είτε να μην είχατε προβεί στην ανακίνηση του θέματος, είτε, αν είχατε αποφασίσει να προβείτε σε αυτή, να το κάνατε θέτοντας ακόμα πιο αυστηρά μέτρα και «θωρακίζοντας» τα κράτη-μέλη της Ε.Ε.

Φυσικά, εσείς από την πλευρά σας μας καθησυχάζετε, λέγοντας πως με την τροποποίηση που προωθείτε θα εγκρίνονται μεν σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης οι ΓΤΟ, αλλά θα παρέχεται η δυνατότητα στα κράτη μέλη να περιορίζουν ή να απαγορεύουν την καλλιέργεια ΓΤΟ στην επικράτειά τους.

Όμως οι επικριτές της πρότασης σας υποστηρίζουν πως παρά τη δυνατότητα της επιλογής που αφήνει στα κράτη-μέλη το συγκεκριμένο σχέδιο που προωθείται, διαμορφώνει από την άλλη συνθήκες στρέβλωσης του ανταγωνισμού και ως εκ τούτου περιορίζει τα κράτη-μέλη. Επίσης τα κράτη μέλη που διαφωνούν δεν θα μπορούν να απαγορεύουν τους ΓΤΟ για λόγους δημοσίας υγείας, ή προστασίας του περιβάλλοντος. Κι αυτό διότι αν υπερψηφιστεί η πρόταση τροποποίησης της οδηγίας, οι ΓΤΟ θα παίρνουν έγκριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σύμφωνα με τη γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων – EFSA, (η οποία σημειώνεται ότι έχει ήδη αποφανθεί θετικά για 7 από τις 13 αιτήσεις μεταλλαγμένων που έχουν κατατεθεί, ενώ για τις υπόλοιπες 6 συνεχίζεται η αξιολόγηση των μελετών ανάλυσης κινδύνου) και η οποία Αρχή υποτίθεται θα έχει ελέγξει τα θέματα που αφορούν την προστασία της υγείας και του περιβάλλοντος. Στη συνέχεια, το κράτος-μέλος που δε συμφωνεί θα ζητεί αρχικά (είτε απευθείας, είτε με τη μεσολάβηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής) από την εκάστοτε εταιρία βιοτεχνολογίας να μην συμπεριληφθεί στο γεωγραφικό πεδίο εφαρμογής της αίτησής της κατά τη φάση της αδειοδότησης του ΓΤΟ. Αν η εταιρία δεν συναινέσει, τότε το κράτος-μέλος μπορεί να προχωρεί εντός τριών (3)μηνών στην απαγόρευση, χωρίς τη σύμφωνη γνώμη της εταιρίας και χωρίς να χρειάζεται η σύμφωνη γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Όμως, λόγω της ανάλυσης κινδύνου που θα έχει ήδη πραγματοποιήσει η EFSA, το κράτος μέλος δεν θα μπορεί να επικαλεστεί λόγους υγείας ή προστασίας περιβάλλοντος, παρά μόνο λόγους διαφορετικούς από εκείνους που έχουν συγκεκριμένα αξιολογηθεί από την EFSA, π.χ. λόγους αστικής ανάπτυξης, αγροτικής πολιτικής, ή κοινωνικοοικονομικούς ή συμπληρωματικούς της ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής πολιτικής. Καθώς, όμως οι παραπάνω λόγοι είναι υποκειμενικοί, η απαγόρευση είναι πιθανόν να καταπίπτει εύκολα στα δικαστήρια, αν οι εταιρίες βιοτεχνολογίας προσφύγουν σε αυτά.

Επίσης είναι προφανές πως τα κράτη μέλη που δεν επιθυμούν τους ΓΤΟ δεν θα μπορούν, ωστόσο, να εμποδίσουν τη διέλευση από το έδαφός τους των εγκεκριμένων ΓΤΟ και, φυσικά, αν αρχίσουν εκτεταμένες καλλιέργειες ΓΤΟ σε κοινοτικές χώρες, θα είναι σχεδόν αδύνατον να εμποδιστεί η γενίκευση της εισαγωγής μεταλλαγμένων φυτών και των προϊόντων τους και στις χώρες, που δεν επιθυμούν την κατανάλωση ΓΤΟ σε οποιαδήποτε μορφή (είτε ως ζωοτροφές, είτε ως τμήματα του περιεχομένου τροφίμων για τους ανθρώπους).

Ως Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας
- εκφράζουμε την πλήρη αντίθεσή μας στις ανεξερεύνητες ακόμη «τεχνολογίες» των ΓΤΟ, ακόμα κι αν παρουσιάζονται ως αθώες και ασφαλείς
- τονίζουμε την μεγάλη μας ανησυχία και επιφύλαξη για την αποτελεσματική προστασία των κρατών μελών της Ε.Ε. που δεν επιθυμούν ΓΤΟ στην επικράτειά τους βάσει της τροποποίησης της νομοθεσίας που δρομολογείται
- ενώνουμε τη φωνή μας με όλες τις συλλογικότητες και τα άτομα που εναντιώνονται στην καλλιέργεια, διακίνηση και εμπορία γενετικά τροποποιημένων οργανισμών
- καλούμε κάθε αρμόδιο φορέα, κάθε περιβαλλοντική οργάνωση, κάθε συλλογικότητα και κάθε πολίτη να εκφράσει την αντίθεσή του στους ΓΤΟ με κάθε νόμιμο τρόπο και μέσον ώστε να αποτρέψουμε την εισβολή των μεταλλαγμένων στην ΕΕ και στη ζωή μας και
- ζητάμε από τον Έλληνα υπουργό Περιβάλλοντος, τους ομολόγους του και τους ευρωβουλευτές από όλα τα κράτη μέλη, να προχωρήσουν α) σε απόσυρση του συγκεκριμένου σχεδίου που απροκάλυπτα εξυπηρετεί τις εταιρίες βιοτεχνολογίας διευκολύνοντας την είσοδο των ΓΤΟ στην Ευρώπη, β) να αναλάβουν πρωτοβουλίες για σχέδια και λύσεις που θα «θωρακίζουν» τα κράτη μέλη, θα προστατεύουν το περιβάλλον και την υγεία των πολιτών της ΕΕ απέναντί στις αγνώστων ακόμα συνεπειών «τεχνολογίες» των ΓΤΟ, θεσπίζοντας ακόμα πιο αυστηρούς νόμους και απαγορεύοντας την εισαγωγή των ΓΤΟ ή προϊόντων αυτών χωρίς εμφανή σήμανση, ακόμα και στα κράτη μέλη της ΕΕ που τους επιθυμούν και γ) αν δεν αποσυρθεί τελικά η πρόταση, να μην υπερψηφίσουν τη συγκεκριμένη τροποποίηση της οδηγίας 2001/18.

Κλείνουμε την παρέμβασή μας με ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα για τις διαθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της EFSA, οι οποίες θα εγκρίνουν, σύμφωνα με το σχέδιο που προωθείται, τους ΓΤΟ για όλη την επικράτεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης:
Στις 11 Φεβρουάριου 2014, 19 ευρωπαϊκές χώρες (ανάμεσά τους και η Ελλάδα) δήλωσαν «κατά» της πρότασης της Ευρωπαϊκή Επιτροπής για την έγκριση προς καλλιέργεια στην Ευρώπη του γενετικά τροποποιημένου καλαμποκιού 1507 της εταιρείας Pioneer (που φέρει επιπλέον γονίδια ώστε να παράγει μια εντομοκτόνο ουσία που πιθανόν να αποβεί μοιραία και για ωφέλιμα έντομα π.χ. πεταλούδες και μέλισσες). Όμως το θέμα δεν κλείνει αφού δεν επετεύχθη η απαιτούμενη πλειοψηφία για απευθείας απόρριψη της πρότασης (καθώς 5 χώρες προανήγγειλαν έγκριση και 4 προτίμησαν την αποχή). Έτσι, το καλαμπόκι 1507 μάλλον θα εγκριθεί αυτόματα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή (αφού η EFSA έχει δώσει 6 φορές την έγκρισή της κρίνοντας το προϊόν ασφαλές για τη δημόσια υγεία,) χωρίς να ληφθεί υπ’ όψιν, ούτε η αρνητική πρόθεση ψήφου των 19 χωρών, ούτε και η αίτηση 12 Ευρωπαίων υπουργών για μη-έγκριση του (από την οποία όμως απουσίαζε η υπογραφή της Ελλάδας).

Είμαστε σαφείς.
Δεν θέλουμε μεταλλαγμένα στο πιάτο μας. Ούτε στο ράφι, ούτε στο χωράφι.
Σεβαστείτε τη θέλησή των πολιτών.

Η ΔΙΟΙΚΟΥΣΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
του ΔΙΚΤΥΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ και ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ της ΛΑΚΩΝΙΑΣ

ΤΟ ΔΙΚΤΥΟ ΡΩΤΑ - ΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΑΠΑΝΤΟΥΝ - "ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ ΠΡΩΤΑ"

Βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, Νερό, Αγκυροβολία πλοίων στον Όρμο Βοιών. Το Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας, στο πλαίσιο του ενημερωτικού του ρόλου και της προσπάθειας προστασίας του περιβάλλοντος και της πολιτισμικής μας κληρονομιάς, συνέταξε ένα σύντομο ερωτηματολόγιο με θέματα που άπτονται του ενδιαφέροντός του Δικτύου και αφορούν άμεσα όλους τους Λάκωνες, και ζήτησε απαντήσεις από τους υποψηφίους Περιφερειάρχες Πελοποννήσου και τους υποψηφίους Αντιπεριφερειάρχες Λακωνίας. Συνοπτικά, οι τρεις ερωτήσεις αφορούν: βΑΠΕ, Νερό, Αγκυροβολία πλοίων στον όρμο των Βοιών.

Στο πλαίσιο αυτό, παραθέτουμε λοιπόν τις απαντήσεις, όταν τις λαμβάνουμε.

Παρακάτω, μας απαντά ο συνδυασμός "Πελοπόννησος Πρώτα", με υποψήφιο Περιφερειάρχη τον κ. Οδυσσέα Βουδούρη και υποψήφιο Αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας τον κ. Σταύρο Χρυσαδάκο.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΔΙΚΤΥΟΥ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

1) Ποια η θέση σας για τις βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (βΑΠΕ) και ιδιαίτερα αιολικά και φωτοβολταϊκά; Συμφωνείτε με την εξάπλωσή τους με τον υπάρχοντα χωροταξικό σχεδιασμό; Αν οι αδειοδοτημένοι αιολικοί σταθμοί περνούσαν σε δημοτικές ή συνεταιριστικές εταιρείες, θα συμφωνούσατε; Όσον αφορά την περιοχή της Λακωνίας και τα ήδη αδειοδοτημένα, εγκατεστημένα ή υπό έγκριση ενεργειακά έργα (Φ/Β Σταθμός περιοχής Σκάλας-Κροκεών, αδειοδοτήσεις περίπου 200 αιολικών MW σε Ζάρακα-Πάρνωνα-Βάτικα, 200 αιολικών MW στη Μέσα Μάνη, 250 φ/β MW σε Λακωνία, αίτηση θερμικού εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας σε Νεάπολη) τι έχετε να πείτε; Αν εκλεγείτε τι σκοπεύετε να πράξετε σχετικά με αυτά τα ζητήματα;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Η χωροθέτηση ΑΠΕ, φωτοβολταϊκών και αιολικών, είναι μια υπόθεση πολύ σοβαρή εξαιτίας της επίπτωσής τους στο περιβάλλον και την αισθητική ισορροπία του τοπίου. Ειδικά σε μια περιοχή όπως η Λακωνία, που επενδύει στον τουρισμό, οπότε το περιβάλλον και η φυσική ομορφιά είναι κεφάλαια κάτι παραπάνω από πολύτιμα. Είναι βέβαια γεγονός ότι η χώρα πρέπει να αυτονομηθεί ενεργειακά, εμπλουτίζοντας με Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας το συνολικό ενεργειακό μείγμα που της χρειάζεται. Όμως αυτό δεν μπορεί να γίνει με τον πρωθύστερο τρόπο που διάλεξε η απερχόμενη περιφερειακή αρχή, με τα αιολικά εργοστάσια να χωροθετούνται άναρχα, χωρίς σχεδιασμό και ανάλογη ορθολογική οργάνωση του δικτύου μεταφοράς και διαχείρισης των ηλεκτρικών φορτίων. Δεν είναι όμως δυνατό να αγνοούνται οι ενστάσεις σχεδόν κάθε τεχνικού και επιστημονικού φορέα (του ΤΕΕ, του Συλλόγου Ελλήνων Πολεοδόμων και Χωροτακτών, της ΔΕΗ και του ΑΔΜΗΕ και πολλών ανεξάρτητων επιστημόνων) στο όνομα ενός τελείως αστήρικτου οραματισμού του κ. Τατούλη για εξαγωγή ενέργειας στην Ευρώπη. Ούτε είναι δυνατό να ξεθεμελιώνονται ολόκληρα τοπικά οικοσυστήματα χωρίς κανένα ενεργειακό σχεδιασμό, με μόνο επιχείρημα ότι οφείλουμε να φτάσουμε ένα στόχο που μας επιβάλλουν (αν μας τον επιβάλλουν) οι διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας. Όντως η χώρα έχει υπογράψει το Σύμφωνο του Κυότο και τον περίφημο στόχο του 20% στο μείγμα ενεργειας από Ανανεώσιμες Πηγές, όμως αυτό δεν μπορεί να παρουσίαζεται ως εθνικός στόχος που εξάπαντος πρέπει να επιτευχθεί, με κάθε κόστος και με απόλυτη προτεραιότητα. Υπάρχουν στην ΕΕ χώρες με πολύ λιγότερο ποσοστό, όπως η Μ. Βρετανία και η Ολλανδία, στις οποίες το ηλεκτρικό ρεύμα που προστίθεται στο συνολικό μείγμα δεν υπερβαίνει το 5% χωρίς να βιάζονται καθόλου να το πετύχουν, όταν η Ελλάδα πλησιάζει αν δεν ξεπερνά το 15%. Επομένως διαφωνούμε κάθετα με την αναρχία και την εικονική βιασύνη που υπάρχει στη χωροθέτηση ΑΠΕ στην Πελοπόννησο γενικά και στη Λακωνία ειδικότερα, με κάθε επιχειρηματία ή εργολάβο να εγκαθιστά ΑΠΕ όπου μπορεί, όπου προλαβαίνει, όπως θέλει ο ίδιος, με πρόσχημα τον "εθνικό" στόχο του 20%. Πραγματικό στόχο έχει να κάνει μια σίγουρη επένδυση που θα επιδοτηθεί από το ΕΤΜΕΑΡ, το οποίο στο λογαριασμό της ΔΕΗ πλησιάζει τα 20 Ε ανά 1000kw, όταν το 2006 ήταν 0.2 Ε!
Αν εκλεγούμε θεωρούμε καθήκον μας να σταματήσουμε αμέσως αυτή τη διαδικασία άναρχης χωροθέτησης, θέτοντας από μηδενός το θέμα του ενεργειακού σχεδιασμού με μια σειρά από βήματα που θα οδηγήσουν σε ορθολογικότερη ενταξη των ΑΠΕ στην οικονομία και το περιβάλλον της Πελοποννήσου.
Ειδικότερα πριν εγκατασταθούν οπουδήποτε καινουργιες ΒΑΠΕ πρέπει:
- Να ερευνηθεί ποιες είναι οι απώλειες του ισχύοντος δικτύου. Είναι τουλάχιστον εξοργιστικό, αν όχι ύποπτο, ότι μέχρι τώρα δεν υπάρχει εικόνα απωλειών του δικτύου μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Μελέτη απωλειών δεν υφίσταται, την ώρα που πρσθέτουμε λογω Βιομηχανικών ΑΠΕ όλο και περισσότερα φορτία στο σύστημα μεταφοράς, αυξάνοντας την αστάθειά του. Χαρακτηριστικό είναι ότι μόλις τώρα, μετά από τόσες χωροθετήσεις αιολικών σταθμών, τίθεται από τον Ανεξάρτητο Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας το ζήτημα της μελέτης των απωλειών του δικτύου μεταφοράς.
- Να μελετηθεί η δυνατότητα μείωσης των απωλειών βάσει της αναδιάταξης και του σχηματισμού του ήδη υπάρχοντος δικτύου. Δεν είναι δυνατό να εντάσσουμε φορτία στο σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας χωρίς να βελτιστοποιούμε το σύστημα διανομής, επιβαρύνοντας περιβάλλον και καταναλωτές.
- Να εκσυγχρονιστεί το λιγνιτικό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας στη Μεγαλόπολη με φίλτρα και τεχνικές βελτιώσεις που θα περιορίζουν τους ρύπους. Εισάγουμε πανάκριβη τεχνολογία για αιολικά και φωτοβολταϊκά και δεν έχουμε μελετήσει τη δυνατότητα οικολογικότερης χρήσης του λιγνίτη που είναι μέρος του εθνικού πλούτου και προσφέρει δουλειά σε εκατοντάδες ανθρώπους. Το παράδειγμα της πρωτπόρας στις ΑΠΕ Γερμανίας που δεν έχει κλείσει ούτε ένα εργοστάσιο λιγνιτικής παραγωγής ενέργειας είναι χαρακτηριστικό.
- Να μελετηθούν οι δυνατότητες μείωσης της καταναλισκόμενης ενέργειας μέσα από την εκπαίδευση-ενημέρωση των πολιτών και ορθολογικοποίηση των πρακτικών καθημερινής κατανάλωσης.
- Να εξεταστεί η αντοχή του δικτύου και η δυνατότητά του να διαχειριστεί τα τυχαία φορτία που προκύπτουν από τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και να κοστολογηθεί ο εκσυγχρονισμός του δικτύου και η εγκατάσταση έξυπνων συστημάτων πρόληψης της τυχαιότητας.
- Όταν γινουν και ενόσω γίνονται τα παραπάνω, μπορεί να επανασχεδιαστεί -μάλλον να σχεδιαστεί γιατί ενεργειακός σχεδιασμός αυτή τη στιγμή δεν υφίσταται- ο ενεργειακός χάρτης της Πελοποννήσου. Αυτή όμως τη φορά να είναι βασισμένος στις ανάγκες των τοπικών κοινωνιών, με συμμετοχή της επιστημονικής κοινότητας. Η συζήτηση θα γίνει ανοιχτά στην κοινωνία και όχι όπως τώρα, εν κρυπτώ στα υπουργικά γραφεία και στα πολυτελή γραφεία των εθνικών εργολάβων. Τότε, και μόνο τότε μπορούμε να ξεκινήσουμε μια συζήτηση για χωροθέτηση ΑΠΕ, βασισμένη σε μονάδες μικρότερης κλίμακας, αν χρειάζονται μετά τα προαναφερόμενα βήματα.
Ο σχεδιασμός αυτός όμως δεν μπορεί να γίνεται από πάνω και έξω από τις τοπικές κοινωνίες, με προσχηματικό επιχείρημα το στόχο-δέσμευση της χώρας στο 20% μέχρι το 2020. Ούτε βασισμένη στα αστεία εξαγωγικά οράματα του κ. Τατούλη, με μόνους κερδισμένους τους επιδοτούμενους μεγαλοεργολάβους και μεγάλους χαμένους για μια ακόμα φορά το περιβάλλον και του κατοίκους της Πελοποννήσου γενικότερα και της Λακωνίας ειδικότερα.

2) Όσον αφορά το θέμα της διαχείρισης του νερού και της πιθανής ιδιωτικοποίησής του, ποια είναι η θέση σας; Τι προτίθεστε να πράξετε όσον αφορά τη διαχείριση των υδάτινων πόρων της Περιφέρειας Πελοποννήσου (ποτάμια, υπόγεια ύδατα, πηγές, λίμνες κ.λπ). Τι έργα σκοπεύετε να κάνετε στη Λακωνία; Πιστεύετε πως πρόσβαση και παροχή καθαρού νερού σε επαρκείς ποσότητες για όλους μπορεί να επιτευχθεί αν η διαχείριση και η παροχή νερού περάσει σε ιδιωτικές εταιρίες;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ο δημόσιος χαρακτήρας του νερού και του δικτύου ύδρευσης είναι για το συνδυασμό μας θέση αρχής. Δεν είναι δυνατό να στερηθεί κανείς ένα κοινωνικό αγαθό όπως το νερό, αφού κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι το έχει δημιουργήσει. Είναι η πηγή της ζωής πέρα από το χρόνο και πολύ πέρα και από το ίδιο το ανθρώπινο είδος. Η ορθολογική και βιώσιμη διαχείρισή του είναι αναγκαία, χωρίς όμως να αποτελεί αυτό αφορμή για περιορισμούς στην πρόσβαση των πολιτών σε αυτό. Η ιδιωτικοποίησή του θα οδηγήσει σε εξαθλίωση και απελπισία ένα πολύ μεγάλο μέρος του αστικού και του αγροτικού πληθυσμού. Το παράδειγμα χιλιάδων συμπολιτών μας που πέρασαν το χειμώνα χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα είναι πολύ διαφωτιστικό για το τι θα σημαίνει εξάρτηση και του νερού από πολυεθνικές εταιρείες. Πολύ περισσότερο όταν μέσω ΕΣΠΑ ή επιβαρύνσεων του καταναλωτή στο λογαριασμό νερού το δίκτυο ύδρευσης εκσυγχρονίζεται συνεχώς. Αυτός ο εκσυγχρονισμός που τον πληρώνουμε όλοι δεν είναι δυνατό να καταλήξει στα χέρια των γνωστών λίγων.

3) Στον όρμο Βοιών υφίσταται εδώ και χρόνια το φαινόμενο της αγκυροβολίας των πλοίων. Μια διαδικασία που έχει χαρακτηριστεί «παράνομη», μέσω υπομνημάτων και ψηφισμάτων πολλών φορέων και συλλόγων της περιοχής. Ο όρμος γειτνιάζει με ζώνη Natura 2000 (λίμνη Στρογγύλη), υποθαλάσσιο αρχαιολογικό χώρο μείζονος σημασίας (Παυλοπέτρι) και η περιοχή προστατεύεται, διότι υπάρχει σ’ αυτήν Ποσειδωνία, ενώ, όπως διαρκώς καταγγέλλεται και έχει καταγραφεί επανειλημμένως, τα αγκυροβολούντα πλοία διενεργούν παρανόμως επισκευαστικές εργασίες και υφαλοκαθαρισμούς. Με το «παράνομον» δε του πράγματος, συνάδει και το Σήμα του Υ.Ν.Α./Α.Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ./ΔΙ.Γ.Α.ΚΑ.Λ. δ’ προς το Λιμεναρχείο Νεαπόλεως (Φθινόπωρο 2013), με το οποίο καλείται το Λ/χ Νεαπόλεως στη χωροθέτηση του Αγκυροβολίου ΕΚΤΟΣ του όρμου των Βατίκων. Ποια είναι η θέση σας επ’ αυτού του ζητήματος και τι προτίθεστε να πράξετε ως Αυτοδιοίκηση;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Η αγκυροβολία των πλοίων στον όρμο Βοιών δεν προέκυψε από συνεννόηση των εφοπλιστικών εταιρειών με την Πολιτεία και τα αρμόδια όργανα . Προέκυψε από την αυθαίρετη μετακίνηση του αγκυροβολίου της Πύλου σε μια άλλη περιοχή με τη σιωπηρή ανοχή των αρμοδίων αρχών, της Περιφέρειας συμπεριλαμβανόμενης. Και εδώ λοιπόν έχουμε να κάνουμε με το γνωστό και γενικευμένο σενάριο μιας εξουσίας που αδιαφορεί για τις τοπικές προτεραιότητες και ανάγκες για να εξοικονομήσει χρήματα στους φυσικούς της συμμάχους. Για το συνδυασμό μας επείγει ως μέτρο ο έλεγχος του περιβαλλοντικού κόστους του αγκυροβόλιου, και των ενδεχόμενων ρύπων, ενώ θα ζητήσει από την πολιτεία και τις λιμενικές αρχές τα στοιχεία που στοιχειοθετούν τη νομιμότητα και τη σκοπιμότητα της συγκεκριμένης θέσης, καθώς και τους λόγους για τους οποίους προκρίθηκε. Λόγοι που πολύ φοβόμαστε ότι συνοψίζονται σε ένα και μόνο, το συγκριτικά με άλλες περιοχές χαμηλό κόστος για τις εφοπλιστικές εταιρείες.

Το Δίκτυο Λακωνίας ρωτά - οι υποψήφιοι περιφερειάρχες απαντούν

Tο Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας, στο πλαίσιο του ενημερωτικού του ρόλου και της προσπάθειας προστασίας του περιβάλλοντος και της πολιτισμικής μας κληρονομιάς, κατέθεσε ένα σύντομο ερωτηματολόγιο προς ΟΛΟΥΣ τους υποψήφιους περιφερειάρχες Πελοποννήσου και αντιπεριφερειάρχες Λακωνίας.
Έχουμε ήδη δημοσιοποιήσει με ξεχωριστές αναρτήσεις στο ιστολόγιό μας τις απαντήσεις των συνδυασμών που μας απάντησαν ως σήμερα και είναι οι κάτωθι κατά ημερομηνία απάντησης:



Οι απαντήσεις του συνδυασμού «ΑΝΤΑΡΣΙΑ ΣΤΟ ΜΩΡΙΑ - Συμπόρευση για την Ανατροπή» με υποψήφιο περιφεριαρχη Πελοποννήσου τον Παναγιώτη Κάτσαρη και υποψήφιο αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας τον Κόκκορη Ιωάννη βρίσκονται εδώ: http://diktyolakonias.blogspot.gr/2014/05/blog-post.html


Οι απαντήσεις του συνδυασμού «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ» με υποψήφια περιφερειάρχη Πελοποννήσου την Δήμητρα Λυμπεροπούλου και υποψήφιο αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας τον Παναγιώτη Σουκαρά βρίσκονται εδώ: http://diktyolakonias.blogspot.gr/2014/05/blog-post_14.html


Οι απαντήσεις του συνδυασμού «ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΊΡΩΣΗ» με υποψήφιο περιφεριαρχη Πελοποννήσου τον Νίκο Γόντικα και υποψήφιο αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας τον Δημήτρη Μαστρογιαννόπουλο βρίσκονται εδώ: http://diktyolakonias.blogspot.gr/2014/05/blog-post_16.html


Οι απαντήσεις του συνδυασμού "ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ ΠΡΩΤΑ", με υποψήφιο Περιφερειάρχη τον Οδυσσέα Βουδούρη και υποψήφιο αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας τον Σταύρο Χρυσαδάκο, βρίσκονται εδώ: 
http://diktyolakonias.blogspot.gr/2014/05/blog-post_22.html




Τα ερωτήματα που θέσαμε στους υποψηφίους έχουν απασχολήσει πολύ και το Δίκτυο Λακωνίας και τους Λάκωνες και είναι τα κάτωθι:

Βιομηχανικού τύπου ΑΠΕ - Ενεργειακός Σχεδιασμός
1) Ποια η θέση σας για τις βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (βΑΠΕ) και ιδιαίτερα αιολικά και φωτοβολταϊκά; Συμφωνείτε με την εξάπλωσή τους με τον υπάρχοντα χωροταξικό σχεδιασμό; Αν οι αδειοδοτημένοι αιολικοί σταθμοί περνούσαν σε δημοτικές ή συνεταιριστικές εταιρείες, θα συμφωνούσατε; Όσον αφορά την περιοχή της Λακωνίας και τα ήδη αδειοδοτημένα, εγκατεστημένα ή υπό έγκριση ενεργειακά έργα (Φ/Β Σταθμός περιοχής Σκάλας-Κροκεών, αδειοδοτήσεις περίπου 200 αιολικών MW σε Ζάρακα-Πάρνωνα-Βάτικα, 200 αιολικών MW στη Μέσα Μάνη, 250 φ/β MW σε Λακωνία, αίτηση θερμικού εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας σε Νεάπολη) τι έχετε να πείτε; Αν εκλεγείτε τι σκοπεύετε να πράξετε σχετικά με αυτά τα ζητήματα;

Επαπειλούμενη Ιδιωτικοποίηση Νερού
2) Όσον αφορά το θέμα της διαχείρισης του νερού και της πιθανής ιδιωτικοποίησής του, ποια είναι η θέση σας; Τι προτίθεστε να πράξετε όσον αφορά τη διαχείριση των υδάτινων πόρων της Περιφέρειας Πελοποννήσου (ποτάμια, υπόγεια ύδατα, πηγές, λίμνες κ.λπ). Τι έργα σκοπεύετε να κάνετε στη Λακωνία; Πιστεύετε πως πρόσβαση και παροχή καθαρού νερού σε επαρκείς ποσότητες για όλους μπορεί να επιτευχθεί αν η διαχείριση και η παροχή νερού περάσει σε ιδιωτικές εταιρίες;

Αγκυροβολία στον όρμο Βατίκων
3) Στον όρμο Βοιών υφίσταται εδώ και χρόνια το φαινόμενο της αγκυροβολίας των πλοίων. Μια διαδικασία που έχει χαρακτηριστεί «παράνομη», μέσω υπομνημάτων και ψηφισμάτων πολλών φορέων και συλλόγων της περιοχής. Ο όρμος γειτνιάζει με ζώνη Natura 2000 (λίμνη Στρογγύλη), υποθαλάσσιο αρχαιολογικό χώρο μείζονος σημασίας (Παυλοπέτρι) και η περιοχή προστατεύεται, διότι υπάρχει σ’ αυτήν Ποσειδωνία, ενώ, όπως διαρκώς καταγγέλλεται και έχει καταγραφεί επανειλημμένως, τα αγκυροβολούντα πλοία διενεργούν παρανόμως επισκευαστικές εργασίες και υφαλοκαθαρισμούς. Με το «παράνομον» δε του πράγματος, συνάδει και το Σήμα του Υ.Ν.Α./Α.Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ./ΔΙ.Γ.Α.ΚΑ.Λ. δ’ προς το Λιμεναρχείο Νεαπόλεως (Φθινόπωρο 2013), με το οποίο καλείται το Λ/χ Νεαπόλεως στη χωροθέτηση του Αγκυροβολίου ΕΚΤΟΣ του όρμου των Βατίκων. Ποια είναι η θέση σας επ’ αυτού του ζητήματος και τι προτίθεστε να πράξετε ως Αυτοδιοίκηση; 

Μπορείτε να διαβάσετε τις απαντήσεις που μας έδωσαν οι άνωθι συνδυασμοί στους συνδέσμους που παραθέσαμε αλλά και να εκτιμήσετε κατά την κρίση σας το ότι κάποιοι συνδυασμοί δεν μας απάντησαν.

Οι συνδυασμοί οι οποίοι δεν μας έχουν απαντήσει είναι οι κάτωθι (με αλφαβητική σειρά):

 1) "Δημοκρατική Πελοποννησιακή Συνεργασία - Πράξη Ανάπτυξης" με υποψήφιο περιφερειάρχη Πελοποννήσου τον Γ. Δέδε  και υποψήφιο αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας τον Γ. Πουλοκέφαλο

2) "Ελληνική Αυγή για την Πελοπόννησο" με υποψήφιο περιφερειάρχη Πελοποννήσου τον Δ. Δολτσινιάδη και  υποψήφιο αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας τον Γ. Δημακόγιαννη

 3) "Νέα Πελοπόννησος" με υποψήφιο περιφερειάρχη Πελοποννήσου τον Π. Τατούλη και  υποψήφια αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας την Α. Τζανετέα

4) "Πελοποννησιακή Ενωση" με υποψήφιο περιφερειάρχη Πελοποννήσου τον Γ. Μανώλη και  υποψήφια αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας την Β. Λιακουνάκου.

 

MAZI ME TH ΓΗ, ΑΡΠΑΖΕΙΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗ

Παραχώρηση αποκλειστικής χρήσης αιγιαλού σε ιδιώτες

Σύντομη παρουσίαση και μια πρόταση

Το Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας διαφωνεί κάθετα με το νομοσχέδιο «Οριοθέτηση, προστασία και διαχείριση αιγιαλού και παραλίας» του υπουργείου Οικονομικών, η δημόσια διαβούλευση επί του οποίου διεκόπη προκειμένου να εξεταστεί μετά τις ευρωεκλογές, κατόπιν και των πολλών αντιδράσεων που υπήρξαν. Θεωρούμε ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο εισάγει ένα μοντέλο «ανάπτυξης» που άλλες χώρες, όπως η Ισπανία, η Ιταλία και η Γαλλία, εφάρμοσαν τις προηγούμενες δεκαετίες και πια εγκατέλειψαν ως εξαιρετικά ζημιογόνο, και ενώ πλέον η περιβαλλοντική επιβάρυνση που υπέστησαν είναι μη αναστρέψιμη. Επίσης θεωρούμε ότι τα βασικά σημεία του νομοσχεδίου είναι καταφανώς αντισυνταγματικά (αντίθετα προς το δικαίωμα ακώλυτης πρόσβασης του πολίτη, την υποχρέωση κατεδάφισης αυθαίρετων κατασκευών στον αιγιαλό και στην παραλία, κ.α.)

Οφείλουμε, ωστόσο, να επισημάνουμε ότι η παραχώρηση χρήσης αιγιαλού κατ' αποκλειστικότητα σε ιδιώτες δεν εισάγεται με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο για το οποίο τόσος θόρυβος γίνεται. Θα θέλαμε να ενημερώσουμε για το ότι το επίμαχο νομοσχέδιο αναφέρεται σε ρυθμίσεις που πρακτικά ήδη ισχύουν.

Συγκεκριμένα:

α) Με τον ν. 3986/11 (ΦΕΚ 152/Α/2011, άρθρο 14) δίνεται στους ιδιώτες το δικαίωμα χρήσης αιγιαλού για 50 χρόνια (παρ. 1), το δικαίωμα εκτέλεσης έργων για ιδία εκμετάλλευση (παρ. 2) και το δικαίωμα να αποκλείσει για 50 χρόνια τη χρήση του από τρίτους (παρ. 3).

β) Με το άρθρο 11 του ιδίου νόμου (3986/11) οι συντελεστές δόμησης είναι κατά πολύ ευνοϊκότεροι από τους συνήθεις και με το άρθρο 12 μπορούν να παρακαμφθούν τελείως. Στα 10 στρέμματα μπορείς να οικοδομήσεις 2000 τ.μ. για τουριστική χρήση, ενώ για θεματικά ή επιχειρηματικά πάρκα η επιτρεπόμενη δόμηση μπορεί να διπλασιασθεί.

γ) Παράλληλα, μέσω του επενδυτικού νόμου 4146/2013 (ΦΕΚ 90/Α/2013) και του άρθρου 11 η Γενική Διεύθυνση Στρατηγικών Επενδύσεων μπορεί να εκδώσει άδειες δόμησης χωρίς την έγκριση ή τον έλεγχο των πολεοδομικώς ανεξάρτητων αρχών.

Όλα αυτά φυσικά και συνδέονται με το ΤΑΙΠΕΔ και τη μαζική εκχώρηση  ακινήτων σε όλη την ελληνική επικράτεια, αφού το σενάριο «δένει» με αυτόν τον τρόπο. Δηλαδή:

-το ΤΑΙΠΕΔ εκχωρεί παράλιο περιοχή,

-βάσει του ν. 3986/11 ο προκείμενος αιγιαλός παραχωρείται,

-ο επενδυτικός νόμος ν. 4146/2013 επιτρέπει δόμηση πολύ μεγαλύτερη της συνήθους.

-και έρχεται τώρα το τελευταίο νομοσχέδιο περί ««Οριοθέτησης, προστασίας και διαχείρισης αιγιαλού και παραλίας», που θα τεθεί επί τάπητος και πάλι μετά τις ευρωεκλογές, να απλοποιήσει  τη διαδικασία και να εισάγει για πρώτη φορά τη δυνητική προτεραιότητα του ιδιωτικού συμφέροντος εις βάρος του κοινωνικού και δημοσίου.

Να συμπληρώσουμε ότι το άρθρο 36Α του συγκεκριμένου νομοσχεδίου  4146/2013 προσφέρει επίσης άδεια παραμονής σε υπηκόους τρίτων χωρών αν αγοράσουν ή μισθώσουν ακίνητα που υπάγονται στον επενδυτικό νόμο, δινοντας έτσι τη δυνατότητα απότομης και μη ελεγχόμενης δημογραφικής και εθνικής μεταβολής σε μια περιοχή, συνήθως προνομιούχο.

Η πρόταση μας: μαζί με τη γη αρπάζεις και μια προσφυγή

Το Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας θεωρεί ότι το ανωτέρω νομικό πλαίσιο παραβιάζει σαφώς το Σύνταγμα (άρθρo 17 παρ. 1 που προτάσσει το δημόσιο συμφέρον σε σχεση με το ιδιωτικό, και άρθρο 24 που θεωρεί την προστασία του περιβάλλοντος υποχρέωση του κράτους και δικαίωμα των πολιτών), ενώ η εφαρμογή του θα έχει βαρύτατες και μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στο περιβάλλον, όπως καταδεικνύει το παράδειγμα του “ισπανικού μοντέλου”.

Ζητούμε να αναλάβουν δράση η κοινωνία των πολιτών και ο αυτοδιοικητικός μηχανισμός. Προτείνουμε λοιπόν οι αιρετοί του α' και του β' βαθμού αυτοδιοίκησης να δεσμευτούν ότι στην πρώτη παραχώρηση τέτοιου είδους στην περιοχή ευθύνης τους θα προσβάλλουν την πράξη στο ΣτΕ ως αντισυνταγματική.

Εκτιμούμε ότι αυτό θα λειτουργήσει αποθαρρυντικά και αποτρεπτικά, μέχρι να δημιουργηθούν συνθήκες για την οριστική απόσυρση του νομοσχεδίου αυτού, επί του οποίου υπάρχουν ήδη σφοδρότατες αντιδράσεις.

                         

                                Η Διοικούσα Επιτροπή του Δικτύου Περιβαλλοντικής

                                                                   και

                                     Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας

ΤΟ ΔΙΚΤΥΟ ΕΡΩΤΑ - ΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΑΠΑΝΤΟΥΝ - "ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ"

Βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, Νερό, Αγκυροβολία πλοίων στον Όρμο Βοιών. Το Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας, στο πλαίσιο του ενημερωτικού του ρόλου και της προσπάθειας προστασίας του περιβάλλοντος και της πολιτισμικής μας κληρονομιάς, συνέταξε ένα σύντομο ερωτηματολόγιο με θέματα που άπτονται του ενδιαφέροντός του Δικτύου και αφορούν άμεσα όλους τους Λάκωνες, και ζήτησε απαντήσεις από τους υποψηφίους Περιφερειάρχες Πελοποννήσου και τους υποψηφίους Αντιπεριφερειάρχες Λακωνίας. Συνοπτικά, οι τρεις ερωτήσεις αφορούν: βΑΠΕ, Νερό, Αγκυροβολία πλοίων στον όρμο των Βοιών.

Στο πλαίσιο αυτό, παραθέτουμε λοιπόν τις απαντήσεις, όταν τις λαμβάνουμε.

Παρακάτω, μας απαντά ο συνδυασμός "Λαϊκή Συσπείρωση", με υποψήφιο Περιφερειάρχη τον κ. Νίκο Γόντικα (φωτό) και υποψήφιο Αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας τον κ. Δημήτρη Μαστρογιαννόπουλο.

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΔΙΚΤΥΟΥ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

1) ) Ποια η θέση σας για τις βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (βΑΠΕ) και ιδιαίτερα αιολικά και φωτοβολταϊκά; Συμφωνείτε με την εξάπλωσή τους με τον υπάρχοντα χωροταξικό σχεδιασμό; Αν οι αδειοδοτημένοι αιολικοί σταθμοί περνούσαν σε δημοτικές ή συνεταιριστικές εταιρείες, θα συμφωνούσατε; Όσον αφορά την περιοχή της Λακωνίας και τα ήδη αδειοδοτημένα, εγκατεστημένα ή υπό έγκριση ενεργειακά έργα (Φ/Β Σταθμός περιοχής Σκάλας-Κροκεών, αδειοδοτήσεις περίπου 200 αιολικών MW σε Ζάρακα-Πάρνωνα-Βάτικα, 200 αιολικών MW στη Μέσα Μάνη, 250 φ/β MW σε Λακωνία, αίτηση θερμικού εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας σε Νεάπολη) τι έχετε να πείτε; Αν εκλεγείτε τι σκοπεύετε να πράξετε σχετικά με αυτά τα ζητήματα;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Μετά την απελευθέρωση της Ηλεκτρικής Ενέργειας που επέβαλε η Ε.Ε. και οι κυβερνήσεις του κεφαλαίου στη χώρα μας, οι κυβερνήσεις της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ, οι συγκυβερνήσεις τους διαμόρφωσαν όρους και προϋποθέσεις για την απρόσκοπτη κερδοφορία του κεφαλαίου που δραστηριοποιείται στον τομέα της ενέργειας. Ιδιαίτερα προνομιακό πεδίο διαμορφώθηκε στον τομέα των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) όπου πέρα από το ζεστό χρήμα στους επιχειρηματίες από τα κρατικά και κοινοτικά κονδύλια για τη δημιουργία των εγκαταστάσεων θεσμοθετήθηκε και η εγγυημένη προαγορά της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας για δεκαετίες και σε τιμή πολλαπλάσια από την ως τώρα παραγόμενη από τη ΔΕΗ, ξεκίνησε με μισό ευρώ ανά κιλοβατώρα (KWh) παραγωγής από Φωτοβολταϊκά (Φ/Β) και μειώθηκε σταδιακά στα 37λεπτά ενώ η εγγυημένη τιμή αγοράς για τις ανεμογεννήτριες είναι 10 λεπτά ανά κιλοβατώρα.
Για τη χρηματοδότηση των ομίλων που λυμαίνονται τις ΑΠΕ οι λαϊκοί καταναλωτές πληρώνουν με τους λογαριασμούς του ρεύματος άγριο χαράτσι που το λένε τέλος ΑΠΕ. Αυτό το χαράτσι που το 2010 ήταν 1,98ευρώ/ΜWh το 2012 έφτασε τα 9,5ευρώ/ΜWh και σήμερα είναι 21,5ευρώ/ ΜWh.
Το ρεύμα από κοινωνικό αγαθό έγινε πανάκριβο εμπόρευμα με αποτέλεσμα 360 χιλιάδες Ελληνικά νοικοκυριά να βρίσκονται στο σκοτάδι γιατί δεν μπορούν να πληρώσουν τους λογαριασμούς.
Η θεσμοθέτηση της απελευθέρωσης – ιδιωτικοποίησης της ενέργειας από την Ε.Ε. για να δώσει διέξοδο στην ανταγωνιστική λειτουργία των μονοπωλίων στηρίχτηκε από όλα τα κόμματα του ευρωμονόδρομου (Ν.Δ. – ΠΑΣΟΚ – ΣΥΡΙΖΑ – ΔΗΜΑΡ – Οικολόγοι, κ.λ.π.), τις δυνάμεις τους στο συνδικαλιστικό κίνημα, την περιφερειακή και τοπική διοίκηση.
Στην Περιφέρεια Πελοποννήσου οι δυνάμεις του ευρωμονόδρομου με συντονιστή τον κ. Τατούλη παρέδωσαν τα βουνά, τους κάμπους, τα ποτάμια, τον ήλιο και τον αέρα της Πελοποννήσου στους μονοπωλιακούς ομίλους της ενέργειας, να καταστρέφουν το περιβάλλον, γόνιμη γη και να κερδοσκοπούν σε βάρος του Ελληνικού λαού με το πανάκριβο ρεύμα. Πρωτοστατεί η Περιφέρεια Πελοποννήσου για αδειοδοτήσεις στους καπιταλιστές τεράστιων βιομηχανικών συγκροτημάτων ανεμογεννητριών και φωτοβολταϊκών συνολικής ισχύος 2500 MWh μέχρι σήμερα, ενώ εκκρεμούν αιτήσεις για εγκαταστάσεις ΑΠΕ 5000 MW ακόμη με στόχο τις 15000 MW.
Η Λαϊκή Συσπείρωση είμαστε η μόνη παράταξη που στο Περιφερειακό Συμβούλιο σταθερά και αταλάντευτα καταψηφίσαμε κάθε αδειοδότηση σε ιδιώτες και στις ΑΠΕ σε αντίθεση με τις παρατάξεις της ΝΔ, του ΠΑΣΟΚ και των Οικολόγων που υπερψήφιζαν και του ΣΥΡΙΖΑ που ψήφιζε ανάλογα με το αν ο επενδυτής ήταν υγιής ή όχι.
Στο στόχαστρο των «επενδυτών» ή καλύτερα στο μάτι του κυκλώνα βρίσκεται και η Λακωνία, τα βουνά οι κάμποι της ακόμη και η θάλασσα. Η περιοχή της Μάνης, μια περιοχή που έμεινε αναλλοίωτη στους αιώνες, που σήμερα είναι κυριολεκτικά ένα ανοικτό μουσείο με 96 παραδοσιακούς οικισμούς, με ένα θαυμάσιο φυσικό περιβάλλον και ένα σπάνιο οικοσύστημα επιλέχτηκε για την εγκατάσταση 250 τεράστιων ανεμογεννητριών 120 μέτρων ύψους και 80 μέτρα διάμετρο πτερυγίων (πρόκειται για βαριές βιομηχανικές εγκαταστάσεις και όχι πάρκα όπως παραπλανητικά τις αποκαλούν). Το θέμα απασχόλησε πολλές φορές το Περιφερειακό Συμβούλιο με συμμετοχή δεκάδων φορέων και πολιτών της Μάνης που αρνήθηκαν κατηγορηματικά την καταστροφή της περιοχής τους και απαίτησαν από το ΠεΣυ Πελοποννήσου να απορρίψει τις μελέτες περιβαλλοντικών όρων.
Η Λαϊκή Συσπείρωση είμαστε πάντα στο πλευρό των κατοίκων και απαιτήσαμε να μην εγκριθούν οι ΜΠΕ. Όμως μετά από συνεχείς αναβολές και μεθοδεύσεις του κ. Τατούλη, της πλειοψηφίας του Περιφερειακού Συμβουλίου, των δυνάμεων της ΝΔ, του ΠΑΣΟΚ και των Οικολόγων, χωρίς να υπάρξει απόφαση του ΠΕ.ΣΥ.Π το ΥΠΕΚΑ με τις υπ’ αριθμ. 197130 / 26 – 3 – 2012 και υπ’ αριθμ. 197266 / 30 – 3 – 2012 αποφάσεις του ενέκρινε την κατασκευή των δύο πρώτων συγκροτημάτων ανεμογεννητριών στην Ανατολική Μάνη.
Η ενέργεια είναι κοινωνικό αγαθό και όχι εμπόρευμα. Για να μπορούν να το χρησιμοποιούν οι εργαζόμενοι και τα άλλα λαϊκά στρώματα σύμφωνα με τις δικές τους ανάγκες, πρέπει να έρθουν σε ρήξη με την πολιτική της Ε.Ε. και όσους την υπηρετούν. Ο λαός να διεκδικήσει ενιαίο αποκλειστικά κρατικό φορέα ενέργειας, ο οποίος θα αποτελεί λαϊκή περιουσία και θα υπηρετεί τις λαϊκές ανάγκες.

2) Όσον αφορά το θέμα της διαχείρισης του νερού και της πιθανής ιδιωτικοποίησής του, ποια είναι η θέση σας; Τι προτίθεστε να πράξετε όσον αφορά τη διαχείριση των υδάτινων πόρων της Περιφέρειας Πελοποννήσου (ποτάμια, υπόγεια ύδατα, πηγές, λίμνες κ.λπ). Τι έργα σκοπεύετε να κάνετε στη Λακωνία; Πιστεύετε πως πρόσβαση και παροχή καθαρού νερού σε επαρκείς ποσότητες για όλους μπορεί να επιτευχθεί αν η διαχείριση και η παροχή νερού περάσει σε ιδιωτικές εταιρίες;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Το νερό ως φυσικός πόρος αποτελεί στρατηγικό μέσο παραγωγής. Αφορά την ποιότητα ζωής, την ανάπτυξη της κοινωνίας, την προστασία του περιβάλλοντος, το μέλλον των πόλεων και της υπαίθρου. Γι' αυτό πρέπει να εντάσσεται στα κοινωνικοποιημένα μέσα παραγωγής. Απαιτεί κεντρικό σχεδιασμό και κοινωνικό έλεγχο. Η λειψυδρία και οι πλημμύρες δεν μπορούν να αποτελούν μόνιμο εφιάλτη για το λαό.
Η προστασία και ανάπτυξη των υδατικών πόρων της χώρας αποτελεί μέγιστης σημασίας έργο υποδομής που απουσιάζει από τις μεγαλοστομίες της συγκυβέρνησης ΝΔ-ΠΑΣΟΚ για μεγάλα έργα.
Φτηνό και ποιοτικά καλό νερό δεν μπορεί να υπάρξει με κριτήριο το κέρδος των πολυεθνικών που λυμαίνονται το νερό με την αντιλαϊκή πολιτική της ΕΕ, της συγκυβέρνησης και των κομμάτων του Ευρωμονόδρομου.
Η κατάσταση θα χειροτερεύει όσο συνεχίζεται η ίδια πολιτική. Ήδη έχει δρομολογηθεί το ξεπούλημα στους καπιταλιστές των εταιριών ύδρευσης Αθήνας και Θεσσαλονίκης και δρομολογήθηκαν μέτρα που αν δεν ανατραπούν θα οδηγήσουν στον πλήρη έλεγχο όλων των υδάτινων πόρων στην πατρίδα μας.
Στην περιφέρεια Πελοποννήσου με την στήριξη των δυνάμεων της ΝΔ, του ΠΑΣΟΚ και των Οικολόγων ο κ. Τατούλης έχει υπογράψει μυστικό μνημόνιο συνεργασίας με την υπό ιδιωτικοποίηση ΕΥΔΑΠ για την διαχείριση – ιδιωτικοποίηση των υδάτινων πόρων της Περιφέρειας. Έχει ανατεθεί σε ιδιώτες μελετητές να ετοιμάσουν το σχετικό φάκελο για την παραχώρηση της διαχείρισης των νερών του Ανάβαλου στο μεγάλο κεφάλαιο με Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ).
Είναι επιτακτική ανάγκη να απαιτήσουμε και να διεκδικήσουμε:
Την επεξεργασία μιας ολοκληρωμένης υδατικής πολιτικής, που θα αφορά την έρευνα, την προστασία, τις χρήσεις και την ορθολογική αξιοποίηση των υδάτινων αποθεμάτων στο σύνολο της χώρας.
Τη δημιουργία ενός άλλου θεσμικού πλαισίου, που θα αντιμετωπίζει το νερό ως φυσικό πόρο ζωτικής σημασίας για τον άνθρωπο, τη φύση και την ανάπτυξη της κοινωνίας. Που σημαίνει, ότι το νερό αποτελεί κοινωνική ιδιοκτησία, τελεί υπό τον έλεγχο και τη διαχείριση της λαϊκής εξουσίας.
Το σχεδιασμό και την υλοποίηση όλων των αναγκαίων εγγειοβελτιωτικών και άλλων έργων υποδομής.
Την προγραμματισμένη ένταξη της χρήσης των υδάτινων πόρων στα πλαίσια μιας σχεδιασμένης αναπτυξιακής πολιτικής με καθορισμένες χρήσεις για συγκεκριμένους στόχους, με σχεδιασμένες ποσοτικές και ποιοτικές παραμέτρους.
Μέτρα προστασίας της ποιότητας των νερών και της ανάκτησής του, με ορθολογική χρήση των λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων.
Την άμεση αντιμετώπιση των απωλειών λόγω διαρροών από τα δίκτυα ύδρευσης και άρδευσης.
Την προστασία των δασών και αναδασώσεις, που ευνοούν τη συγκράτηση των νερών για τον εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα.
Τον εξανθρωπισμό των μεγάλων πόλεων, την προστασία των ελεύθερων χώρων, την εξασφάλιση χώματος.
Σε αυτά τα πλαίσια η Λαϊκή Συσπείρωση αντιμετωπίζει το πρόβλημα του νερού συνολικά στην Περιφέρεια Πελοποννήσου και στη Λακωνία
Καλούμε το λαό να συσπειρωθεί, να διεκδικήσει, να παρεμποδίσει νέα αντιλαϊκά μέτρα που και σήμερα προωθούνται. Να ενωθεί στη συμμαχία των κοινωνικών και λαϊκών δυνάμεων που θα διεκδικήσει τη λαϊκή εξουσία, για να εφαρμόσει μια άλλη πολιτική και για τους υδάτινους πόρους. Πολιτική που θα υπηρετεί το λαό και τις ανάγκες του, σε αντίθεση με τα μονοπώλια, τις πολυεθνικές της ΕΕ και των κομμάτων που τη στηρίζουν.

3) Στον όρμο Βοιών υφίσταται εδώ και χρόνια το φαινόμενο της αγκυροβολίας των πλοίων. Μια διαδικασία που έχει χαρακτηριστεί «παράνομη», μέσω υπομνημάτων και ψηφισμάτων πολλών φορέων και συλλόγων της περιοχής. Ο όρμος γειτνιάζει με ζώνη Natura 2000 (λίμνη Στρογγύλη), υποθαλάσσιο αρχαιολογικό χώρο μείζονος σημασίας (Παυλοπέτρι) και η περιοχή προστατεύεται, διότι υπάρχει σ’ αυτήν Ποσειδωνία, ενώ, όπως διαρκώς καταγγέλλεται και έχει καταγραφεί επανειλημμένως, τα αγκυροβολούντα πλοία διενεργούν παρανόμως επισκευαστικές εργασίες και υφαλοκαθαρισμούς. Με το «παράνομον» δε του πράγματος, συνάδει και το Σήμα του Υ.Ν.Α./Α.Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ./ΔΙ.Γ.Α.ΚΑ.Λ. δ’ προς το Λιμεναρχείο Νεαπόλεως (Φθινόπωρο 2013), με το οποίο καλείται το Λ/χ Νεαπόλεως στη χωροθέτηση του Αγκυροβολίου ΕΚΤΟΣ του όρμου των Βατίκων. Ποια είναι η θέση σας επ’ αυτού του ζητήματος και τι προτίθεστε να πράξετε ως Αυτοδιοίκηση;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Η περιοχή Νεάπολης - Ελαφονήσου θα έπρεπε να προστατεύεται από τους όποιους σχεδιασμούς των Επιχειρηματικών ομίλων που λειτουργούν με γνώμονα το κέρδος.
Η πολιτική των κυβερνήσεων ΝΔ-ΠΑΣΟΚ τώρα αλλά και παλαιότερα, διευκολύνει το Κεφάλαιο στην ανάπτυξη επιχειρηματικών δραστηριοτήτων στην περιοχή. Βαριές είναι και οι ευθύνες εκείνων των εκπρόσωπων της τοπικής διοίκησης που υλοποιούν αυτές τις πολιτικές.
Οι συνέπειες είναι αρνητικές για τις εργατικές λαϊκές οικογένειες στη Νεάπολη - Ελαφόνησο και ευρύτερα. Αποδεικνύεται ότι οι νόμοι της αγοράς, τα επιχειρηματικά συμφέροντα, δεν είναι ικανά να προστατεύσουν το φυσικό περιβάλλον και την υγεία των κατοίκων της περιοχής.
Θέση μας είναι ότι τέτοιες δραστηριότητες πρέπει να ασκούνται από ενιαίο φορέα αποκλειστικά δημόσιο, που θα συνενώνει τις επιχειρήσεις αυτού του είδους και θα λειτουργεί με γνώμονα το λαϊκό συμφέρον, στο πλαίσιο ενός ριζικά διαφορετικού δρόμου ανάπτυξης, με κοινωνική - κρατική ιδιοκτησία των βασικών μέσων παραγωγής. Η χωροθέτηση και οι περιορισμοί στη λειτουργία τους θα γίνονται με επιστημονικά κριτήρια.
Αυτός ο δρόμος ανάπτυξης μπορεί να διασφαλίσει πλήρη σταθερή εργασία για τους εργαζόμενους, προστασία του περιβάλλοντος, ουσιαστικά μέτρα υγιεινής και ασφάλειας, κάλυψη των αναγκών της λαϊκής οικογένειας. Ο ενιαίος δημόσιος φορέας θα στηρίζει και θα συνεργάζεται με τους αντίστοιχους κρατικούς φορείς στις μεταφορές, στην ενέργεια, στη μεταποίηση, συμβάλλοντας στην ισόρροπη ανάπτυξη κλάδων και περιοχών της χώρας.
Με τέτοιες προϋποθέσεις και κάτω από Κεντρικό Σχεδιασμό θα αποτελεί κριτήριο συσπείρωσης του λαού, πολιτικής επιλογής και προμετωπίδα στο εργατικό - λαϊκό κίνημα.

ΤΟ ΔΙΚΤΥΟ ΕΡΩΤΑ - ΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΑΠΑΝΤΟΥΝ - "ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ"

 

Βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, Νερό, Αγκυροβολία πλοίων στον Όρμο Βοιών. Το Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας, στο πλαίσιο του ενημερωτικού του ρόλου και της προσπάθειας προστασίας του περιβάλλοντος και της πολιτισμικής μας κληρονομιάς, συνέταξε ένα σύντομο ερωτηματολόγιο με θέματα που άπτονται του ενδιαφέροντός του Δικτύου και αφορούν άμεσα όλους τους Λάκωνες, και ζήτησε απαντήσεις από τους υποψηφίους Περιφερειάρχες Πελοποννήσου και τους υποψηφίους Αντιπεριφερειάρχες Λακωνίας. Συνοπτικά, οι τρεις ερωτήσεις αφορούν: βΑΠΕ, Νερό, Αγκυροβολία πλοίων στον όρμο των Βοιών.

Στο πλαίσιο αυτό, παραθέτουμε λοιπόν τις απαντήσεις, όταν τις λαμβάνουμε.
Παρακάτω, μας απαντά η κ. Δήμητρα Λυμπεροπούλου, υποψήφια Περιφερειάρχις ως επικεφαλής του συνδυασμού "Πελοπόννησος οικολογική", με υποψήφιο Αντιπεριφερειάρχη στη Λακωνία τον κ. Παναγιώτη Σουκαρά.

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΔΙΚΤΥΟΥ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

1) Ποια η θέση σας για τις βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (βΑΠΕ) και ιδιαίτερα αιολικά και φωτοβολταϊκά; Συμφωνείτε με την εξάπλωσή τους με τον υπάρχοντα χωροταξικό σχεδιασμό; Αν οι αδειοδοτημένοι αιολικοί σταθμοί περνούσαν σε δημοτικές ή συνεταιριστικές εταιρείες, θα συμφωνούσατε; Όσον αφορά την περιοχή της Λακωνίας και τα ήδη αδειοδοτημένα, εγκατεστημένα ή υπό έγκριση ενεργειακά έργα (Φ/Β Σταθμός περιοχής Σκάλας-Κροκεών, αδειοδοτήσεις περίπου 200 αιολικών MW σε Ζάρακα-Πάρνωνα-Βάτικα, 200 αιολικών MW στη Μέσα Μάνη, 250 φ/β MW σε Λακωνία, αίτηση θερμικού εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας σε Νεάπολη) τι έχετε να πείτε; Αν εκλεγείτε τι σκοπεύετε να πράξετε σχετικά με αυτά τα ζητήματα;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Το ενεργειακό αποτελεί ένα θέμα για το οποίο η «Πελοπόννησος οικολογική» έχει καταθέσει επανειλημμένα τις απόψεις της. Εξ΄ αρχής υποστηρίζουμε ότι είναι αναγκαία η απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα, η εξοικονόμηση ενέργειας και η στροφή προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για λόγους περιβαλλοντικούς-κλιματικούς, δημοσιονομικούς, οικονομικούς και κοινωνικούς.
Η Ελλάδα είναι μια από τις πιο σπάταλες ενεργειακά χώρες, υπολογίζοντας τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου ανά μονάδα ΑΕΠ, ενώ σημαντικό είναι το κόστος που επιβαρύνει και τα νοικοκυριά, τις επιχειρήσεις και τους Δήμους. Για τους παραπάνω λόγους, η «Πελοπόννησος Οικολογική» θεωρεί ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν ώστε να καλυφθούν οι τοπικές ενεργειακές ανάγκες με δημιουργία πλεονάσματος για την κάλυψη μελλοντικών αναγκών και ενδεχόμενης αύξησης πληθυσμού.
Οι προτάσεις μας στρέφονται, όμως, στην προσπάθεια να αναπτυχθούν οι ΑΠΕ μέσα από ουσιαστικό διάλογο με τις τοπικές κοινωνίες και με τρόπο και σχήματα που θα εξυπηρετούν ένα οικολογικό μοντέλο παραγωγής ενέργειας, δηλαδή θα σέβονται το χώρο, θα μεγιστοποιούν το περιβαλλοντικό και οικονομικό όφελος για τις τοπικές κοινωνίες, θα προσφέρουν θέσεις απασχόλησης στους ντόπιους και ιδιαίτερα τους νέους, θα ενδυναμώσουν το ρόλο των τοπικών μικρομεσαίων επιχειρήσεων της Πελοποννήσου σε θέματα παραγωγής μέρους της τεχνολογίας και παροχής μέρους των αναγκαίων υπηρεσιών που απαιτούνται, συμπεριλαμβανομένης και της συντήρησης και θα συνεισφέρουν στην εθνική οικονομία μέσω της κατασκευής μέρους του εξοπλισμού από ελληνικές βιομηχανίες.
Θα απαιτηθούν, βέβαια, καλά σχεδιασμένα προγράμματα επιμόρφωσης και κατάρτισης, αλλά και αξιοποίησης της υπάρχουσας εμπειρίας, ενδυνάμωση των ικανοτήτων των τοπικών κοινωνιών, νέες πολιτικές και πρακτικές σε όλα τα επίπεδα.
Το όραμά μας λοιπόν περιλαμβάνει αντί για τερατώδη και φαραωνικά έργα, ένα διαφορετικό, εναλλακτικό σχέδιο που θα έχει ως πρωταγωνιστές τις τοπικές κοινωνίες. Προτείνουμε τη δημιουργία «Συμμετοχικής/ων Εταιριών Παραγωγής Πράσινης Ενέργειας» (ανώνυμες εταιρείες ευρείας συμμετοχικής βάσης), με μετόχους την Περιφέρεια, τους Δήμους, τη ΔΕΗ, επαγγελματικούς φορείς (Επιμελητήρια, εμπορικοί σύλλογοι, εργατικά κέντρα και σωματεία, περιβαλλοντικοί και κοινωνικοί φορείς, τουριστικοί φορείς, ιδιωτικές επιχειρήσεις) αλλά και πολίτες που θα προωθήσουν τις επενδύσεις στις ΑΠΕ (αιολική, ηλιακή, βιομάζα, γεωθερμία χαμηλής ενθαλπίας, κυματική κα), ώστε να απεξαρτηθεί η Πελοπόννησος από τα ορυκτά καύσιμα (πετρέλαιο) και ταυτόχρονα τα οικονομικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες θα μεγιστοποιούνται. Κανένας μέτοχος δεν θα πρέπει να κατέχει πάνω από το 5-10% των μετοχών.
Για να γίνει κάτι τέτοιο πρέπει το Περιφερειακό Συμβούλιο και η Περιφερειακή Αρχή να επεξεργαστούν και να συμφωνήσουν από κοινού με τους επαγγελματικούς και κοινωνικούς φορείς σ ένα σχέδιο περιφερειακής πολιτικής και ένα σχέδιο δράσης, που θα συνδέει την ενεργειακή πολιτική για την Πελοπόννησο με την πολιτική για την ανάπτυξη και το όραμα μας για τον τόπο. Αντί αυτού βλέπουμε τις τοπικές αρχές να ακολουθούν τις επενδυτικές προτάσεις ιδιωτών χωρίς να προβάλλουν το αναπτυξιακό τους όραμα . Όσον αφορά την Λακωνία υπάρχει αναντιστοιχία του μεγέθους των προτεινόμενων επενδύσεων, με την φυσική κλίμακα και τις ιδιαιτερότητες του τόπου, επίσης υπάρχουν μεγάλες περιβαλλοντικές επιπτώσεις της επένδυσης και την «ασυμβατότητά της με την κλίμακα του ελληνικού τοπίου, με σημαντικές αλλαγές στο ανάγλυφο, στο έδαφος, στην κάλυψη και στις χρήσεις γης και σοβαρές επιπτώσεις σε περιοχές Νατούρα, κλπ, Οι κίνδυνοι που ελλοχεύουν δεν αφορούν μόνο την απώλεια της πολύ-λειτουργικότητας και της αισθητικής και πολιτισμικής αξίας του τοπίου, παραβιάζοντας έτσι και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για το Τοπίο (Ν. 3827/2010)—ως προς την οποία η Ελλάδα έχει δεσμευτεί με την υπογραφή της. Απειλούν αμετάκλητα και την μελλοντική ανάπτυξη του τόπου, καθόσον ο Τουρισμός στηρίζεται πρωταρχικά στο τοπίο.
Με βάση τα παραπάνω η «Πελοπόννησος Οικολογική» στέκεται αρνητικά στις προτεινόμενες επενδύσεις και καλούμε έστω και αργά φορείς και πολίτες να έρθουν στο τραπέζι του διαλόγου για να συζητήσουμε το αναπτυξιακό αλλά και ενεργειακό μέλλον της Πελοποννήσου, προβάλλοντας την αρχή της μεγιστοποίησης του περιβαλλοντικού, κοινωνικού και οικονομικού οφέλους για τις τοπικές κοινωνίες. Ο στρατηγικός ενεργειακός σχεδιασμός της Πελοποννήσου, η αξιοποίηση του πλούσιου ανανεώσιμου δυναμικού της, δεν μπορεί να γίνεται βάσει των αιτημάτων ιδιωτών επενδυτών. Είναι ευθύνη της πολιτείας, των κεντρικών αλλά και περιφερειακών θεσμικών της οργάνων σε συμφωνία με τις τοπικές κοινωνίες. Σε κάθε περίπτωση είμαστε παρόντες στο δημόσιο διάλογο με πολίτες και φορείς με στόχο την βιώσιμη ανάπτυξη του τόπου μας μέσα από την προστασία του περιβάλλοντος και της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.

2) Όσον αφορά το θέμα της διαχείρισης του νερού και της πιθανής ιδιωτικοποίησής του, ποια είναι η θέση σας; Τι προτίθεστε να πράξετε όσον αφορά τη διαχείριση των υδάτινων πόρων της Περιφέρειας Πελοποννήσου (ποτάμια, υπόγεια ύδατα, πηγές, λίμνες κ.λπ). Τι έργα σκοπεύετε να κάνετε στη Λακωνία; Πιστεύετε πως πρόσβαση και παροχή καθαρού νερού σε επαρκείς ποσότητες για όλους μπορεί να επιτευχθεί αν η διαχείριση και η παροχή νερού περάσει σε ιδιωτικές εταιρίες;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Η «Πελοπόννησος οικολογική» πιστεύει ότι το νερό είναι αναπαλλοτρίωτο δημόσιο αγαθό απαραίτητο για τη ζωή, στο οποίο πρέπει να έχουν πρόσβαση όλοι οι πολίτες ανεξαρτήτως της οικονομικής τους κατάστασης και δεν πρέπει να αποτελεί πηγή κέρδους. Η σχεδιαζόμενη ιδιωτικοποίηση του νερού, όπως έχει δείξει και η διεθνής εμπειρία, θα οδηγήσει σε σημαντική αύξηση της τιμής του, αλλά και επιδείνωση της ποιότητας του. Έγκαιρα και επανειλημμένα έχουμε απορρίψει τα κυβερνητικά σχέδια για ιδιωτικοποίηση των υδάτινων αποθεμάτων της χώρας, με αιχμή τις εταιρείες ύδρευσης. Συμπαραστέκονται στους πολίτες και τους συλλογικούς φορείς που αγωνίζονται για να βγουν από τον κατάλογο των προς ιδιωτικοποίηση δημοσίων περιουσιακών στοιχείων οι δύο μεγάλες εταιρείες ύδρευσης της χώρας, η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ για λόγους αειφορικής διαχείρισης του νερού πρωτίστως, αλλά και κοινωνικής δικαιοσύνης, χρηστής και αποτελεσματικής διοίκησης και αρνητικής διεθνούς εμπειρίας.
Όπου έγινε ιδιωτικοποίηση του νερού, απέτυχε παταγωδώς και επέστρεψε στο δημόσιο χαρακτήρα του, όπως στο Παρίσι, το Βερολίνο, τη Γκρενόμπλ, την Τουλούζη, τη Μασσαλία, την Κοτσαμπάμπα στη Βολιβία κ.α
Στη χώρα μας, το φλέγον ζήτημα σήμερα είναι η πώληση των εταιρειών ύδρευσης και αποχέτευσης της Αθήνας και Θεσσαλονίκης (ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ). Ήδη, όσον αφορά την ΕΥΑΘ, η διαδικασία της πώλησης βρίσκεται στο δεύτερο στάδιο του διαγωνισμού, εν μέσω αντιδράσεων από τους πολίτες και τους φορείς της πόλης, αλλά και την επίσημη τοποθέτηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ότι η πώληση ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ δεν αποτελεί μνημονιακή δέσμευση της χώρας, αλλά επιλογή της κυβέρνησης.
Δύο εκατομμύρια πολίτες απ’ όλη την Ευρώπη έχουν υπογράψει για την αποτροπή της ιδιωτικοποίησης του νερού, στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Πρωτοβουλίας Πολιτών «Right2water» για σχετικό αίτημα προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει αποσύρει το νερό από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας για τις συμβάσεις παραχώρησης, συμπλέοντας έτσι με τον ΟΗΕ, προστατεύοντας το ανθρώπινο δικαίωμα πρόσβασης σε ύδρευση και αποχέτευση.
Εκφράζουμε σαφέστατα την απόλυτη αντίθεση μας στα σχέδια και τις επιδιώξεις επιχειρηματικών συμφερόντων για την ιδιωτικοποίηση των υδάτινων πόρων και την μετατροπή του κοινωνικού αγαθού-του νερού-σε "εμπόρευμα" με καταστροφικές συνέπειες στην οικονομία και το επίπεδο ζωής των πολιτών
Ειδικά στις αγροτικές περιοχές - όπου το νερό είναι βασικό στοιχειό για την παραγωγή, οι συνέπειες της ιδιωτικοποίησης θα πλήξουν τόσο τον παραγωγό, όσο και τον καταναλωτή λόγω της αύξησης του κόστους.
Εμείς, σαν «Πελοπόννησος Οικολογική», ζητούμε την τήρηση «της ευρωπαϊκής νομοθεσίας για τα νερά (Ευρωπαϊκή Οδηγία Πλαίσιο 2000/60), της κοινής λογικής, αλλά και την υπεράσπιση των συλλογικών αγαθών».

3) Στον όρμο Βοιών υφίσταται εδώ και χρόνια το φαινόμενο της αγκυροβολίας των πλοίων. Μια διαδικασία που έχει χαρακτηριστεί «παράνομη», μέσω υπομνημάτων και ψηφισμάτων πολλών φορέων και συλλόγων της περιοχής. Ο όρμος γειτνιάζει με ζώνη Natura 2000 (λίμνη Στρογγύλη), υποθαλάσσιο αρχαιολογικό χώρο μείζονος σημασίας (Παυλοπέτρι) και η περιοχή προστατεύεται, διότι υπάρχει σ’ αυτήν Ποσειδωνία, ενώ, όπως διαρκώς καταγγέλλεται και έχει καταγραφεί επανειλημμένως, τα αγκυροβολούντα πλοία διενεργούν παρανόμως επισκευαστικές εργασίες και υφαλοκαθαρισμούς. Με το «παράνομον» δε του πράγματος, συνάδει και το Σήμα του Υ.Ν.Α./Α.Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ./ΔΙ.Γ.Α.ΚΑ.Λ. δ’ προς το Λιμεναρχείο Νεαπόλεως (Φθινόπωρο 2013), με το οποίο καλείται το Λ/χ Νεαπόλεως στη χωροθέτηση του Αγκυροβολίου ΕΚΤΟΣ του όρμου των Βατίκων. Ποια είναι η θέση σας επ’ αυτού του ζητήματος και τι προτίθεστε να πράξετε ως Αυτοδιοίκηση;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Το πρόβλημα της παράνομης αγκυροβολίας πλοίων στον όρμο των Βοιών, η οποία τα τελευταία χρόνια έχει λάβει τεράστιες διαστάσεις, είναι πραγματικά μείζον πρόβλημα για την περιοχή των Βατίκων.
Να σημειωθεί ότι ο όρμος δεν έχει χαρακτηρισθεί ως «Λιμένας Καταφυγής» και οι δραστηριότητες του ελλιμενισμού των πλοίων έχουν προκαλέσει ήδη τεράστιο πρόβλημα στο θαλάσσιο οικοσύστημα της περιοχής
Για αυτό τον λόγο στηρίζουμε ανεπιφύλακτα τις προσπάθειες των κατοίκων της περιοχής και είμαστε στο πλευρό τους σε οποιαδήποτε πρωτοβουλία πάρουν.